Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 324II. Yerel yargılama süreci
Başvurucu, Google Inc. şirketi aleyhine A ila G referanslı tüm yorumlara ilişkin…
Google Inc. şirketi, Yerel Yüksek Mahkemenin davaya ilişkin yargılama yetkisinin…
i. Talep formu, ilgili yargılama alanında yorumlara önemli sayıda okuyucu tarafından…
ii. Google Inc. şirketi İngiliz hukuku bağlamında hakaret içeren içeriklerin yayıncısı…
iii. Google Inc. yayıncı olarak kabul edilse bile 2002 tarihli Elektronik Mahremiyet…
22 Mart 2012 tarihinde Yüksek Mahkeme, kararını vermiştir.…
Google Inc. şirketinin “yayıncı” olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği konusunda hâkim, hukuki sorumluluğun, bildirim anından itibaren değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.…
Davayı ele alan hâkime göre AİHS’nin 10. maddesi bağlamında zorunlu ve ölçülü olmadığı…
Hâkime göre, Google Inc. şirketi (her zaman büyük bir süratle olmasa da) söz konusu…
Hâkime göre, bir hizmet sağlayıcıya veya kolaylaştırıcıya ilişkin statünün kendiliğinden…
Başvurucu, Google Inc. şirketinin yayıncı olarak kabul edilmemesi kararına itiraz…
İtirazı inceleyen İstinaf Mahkemesi, Yüksek Mahkemenin A, B ve D referanslı yorumların…
I. Davanın gelişimi
III. Hukuki arka plan
EN
TR
LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
