Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
IV. İNCELEME ve DEĞERLENDİRME
1. Davacı E. A.Ş. nin Davalılardan Alacaklı Olup Olmadığına İlişkin Görüşlerimiz
a) Davacı E. AŞ nin alacaklı sıfatıyla yukarıda numaraları belirtilen dosyalar kapsamında davalılara karşı başlatmış olduğu icra takiplerine, davalıların süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine icra takipleri durmuş ve davacı tarafından itirazın iptali davaları açılmıştır. Mahkemelerde açılan tüm itirazın iptali davalarının birleştirilerek İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/168 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.b) Taraflar arasındaki hukuki ilişki davacı/karşı davalı E. AŞ. (Satıcı) ile davalı/karşı davacılardan B. AŞ. (Alıcı) arasında 02.01.2009 tarihinde imzalanan “Buğday Satış Sözleşmesine”…
Bu sözleşmeye göre Satıcı-davacı 7.000.000 USD’ye kadar alıcı-davalı şirkete buğday…
c) Satış sözleşmesinin imzalanmasını müteakip davacı şirket ile davalı şirket…
02.01.2009 tarihli taraflarca imzalanan sözleşme kapsamında davacının sattığı ve…
2008//D1-04630 nolu ve 23.10.2008 tarihli Dahilde İşleme İzin Belgesine istinaden…
02.01.2009 tarihli sözleşme gereği; “M/V Volgobalt 121” gemisi ile ithal gelen 3.150,00…
d) Satış sözleşmesi BK m. 207 vd. hükümlerinde düzenlenmiş olup “satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme” olarak tanımlanmaktadır. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere satış sözleşmesinde alıcının en temel borcu sözleşme ile üstlendiği satış bede-
e) Somut olaydaki hukuki uyuşmazlığa dönüldüğünde ise davacı E. AŞ; davalı…
f) Bu kapsamda;…
Sayın Mahkemece düzenlettirilen 14.09.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre de yine…
15.12.2021 tarihli ek bilirkişi raporuna göre de davalı/karşı davacı yanın ticari…
Dosyaya sunulan 07.06.2022 tarihli ek bilirkişi raporu değerlendirmesinde de davacı/karşı…
g) Hazırlanan bilirkişi raporlarında her iki şirketin de ticari defter ve…
Ancak davalı şirket; mülkiyetinde bulunan Çorlu, Türkgücü, Suludere mevkii, 3 Pafta,…
h) Uyuşmazlığın çözümünde değerlendirilmesi gereken önemli konulardan bir…
Mezkur taşınmazın ½ hissesinin devri hususunda davalılardan Ahmet E. ile dava dışı…
Türk hukukuna göre sözleşmelerin nisbiliği ilkesi geçerli olup herhangi bir sözleşmeden…
Türk hukukunda ticaret şirketlerinin ortaklarından ayrı bir tüzel kişiliğe sahip…
Öte yandan taşınmaz devrinin 2010 yılında dava dışı üçüncü bir şahıs tarafından şirket…
Nitekim davalı şirket de borçlarına mahsuben 2010 yılında sattığını iddia ettiği…
Bu kapsamda davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulmadığı…
Ayrıca; 2013 yılındaki mahsuplaşma ile borcunu sona erdiren davalı şirketin yetkilisinin…
Öte yandan; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi devam ederken her hesap dönemi sonrasındaki mutabakatlarda…
Nitekim Yargıtay da konuya ilişkin olarak verdiği bir kararında; “Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2017/5229 K. 2018/6486 T. 11.12.2018 sayılı ilamında; “Mahkemece,…
i) Tüm bu anlatılanlar kapsamında; davalı şirketin davacı şirketin tarafı ve bilgisi dâhilinde olmayan taşınmaz devri hususunda dava dışı üçüncü kişiler ile yapmış olduğu protokoller ve yine üçüncü kişilere yapılmış olan devir davacı şirkete yönelik olan borcun ödendiği anlamına gelmemektedir.…
Kanaatimize göre, bilirkişi raporlarında tespit edilen mahsuplaşma işlemini davalı…
III. CEVAPLANDIRILMASI GEREKEN HUKUKİ SORUNLAR
2. Dava Konusu Borcun Zamanaşımına Uğrayıp Uğramadığına Yönelik Görüşlerimiz
EN
TR
