Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
IV. ULUSAL HUKUKTA ETKİLERİ
A. GENEL OLARAK
ABD bazı tanımaların devlet egemenliğini ihlal etmesine gönderme yapmakla birlikte,…
Birleşik Krallık uygulamasında tanımama doktrini ortaya çıkmamıştır. Geleneksel yaklaşım…
İngiltere’de görülen Reel v. Holder davasında…
Uluslararası Hukuk Komisyonu, tanınmama nedenlerini devletlik vasfının (statehood) eksik…
İsrail 2000 deklarasyonunda Filistin’in tek taraflı devletlik deklarasyonu konusunda devletlik için hukuki ve politik gerekleri sıralamıştır. Yunanistan, Güvenlik Konseyi kararı dışında, hukuka aykırı kuvvet kullanımı veya diğer şiddet yoluyla bağımsızlık ilanının tanınmaması zorunluluğu olduğunu kabul etmiştir. Güney Afrika memorandumu Abazya’nın tanınmamasını, hukuki zorunluluk olarak görmüştür. Tanınmama doktrini “ex injuria jus non oritur” prensibinde…
Diğer yandan, vatandaşlık uygulanacak hukukun belirlenmesinde gerçek şahsın statüsü…
B. YASAMA VE KANUNLAR İHTİLAFINDA
Tanıma ya da tanımamanın etkileri, icra kuvveti, mahkemeler ve yasama arasındaki…
Birleşik Krallık memorandumunda, “BK. mahkemeleri kamu hukuku sorunu olarak icra…
1. Devlet İşlemi (Act of State) Doktrini
Tanıma esas olarak politik bir fiil olduğu için, hükümetin icra organlarının işidir.…
İngiliz mahkemeleri yabancılar ofisi tarafından tanınmayan birimlerin, mahkemelerde…
Haile Selassie v. Cable and Wireless Ltd (No.2) davasında, kişiler ve mallarla ilgili olarak de facto tanınan hükümetlerin kanunlarının sınırlı olarak kabulü söz konusudur. Etyopya İmparatoru bir İngiliz şirketini borç nedeniyle dava etmiştir. BK, İtalyan kuvvetlerini Etyopya’da de facto yetkili kabul etmiştir. Haile Selassie de jure egemendi. Dava bir borçla ilgili olduğu için de jure otorite bu parayı şirketten isteyebilirdi. Ancak temyiz sırasında, BK İtalya’yı de jure otorite olarak tanıdı. Haile Selassie parasını geri alma davası konusunda hakkını kaybetti…
İspanya iç savaşı sırasında de facto ve de jure hükümetler arasındaki ilişki sorunu…
Gdynia Ameryka Linie v. Boguslawski davasında 2. Dünya Savaşı sırasında Londra’da sığınmada olan Polonya hükümeti BK tarafından de jure hükümet olarak tanınmıştır. Yine de 1945’de komünist geçici hükümet ülkede etkili kontrol sağlamıştır. Bu hükümet, BK’ca de jure olarak tanınmıştır. Bu tanımadan birkaç gün önce sağınmadaki Polonya hükümeti Polonya deniz adamlarına denizcilik ticaretini terk etmeleri nedeniyle tazminat ödemeyi teklif etmiştir. İşverenler, gemicilere bu tazminatı ödemeyi reddetmiştir. BK’nın geçici hükümeti de jure tanımasının geçmişe etkili olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bu sav kabul edilirse sağınmadaki hükümetin kanunu etkili olmayacak ve İngiliz mahkemelerince uygulanmayacaktır. House of Lords, tanımanın geçmişe etkisini kabul etmekle birlikte, tanımadan önce eski hükümetin kanunlarınca geçerliliğini de kabul etmiştir…
Civil Air Transport Inc v. Central Air Transport Corporation davasında…
Ministry of Defense of the Islamic Republic of Iran v. Cubic Defense Systems Inc.…
ABD’de Transportes Aereos de Angola v. Ronair davasında…
Carl Zeiss davasında, Doğu Almanya’da millileştirilen kuruluş, Federal Almanya’da…
Formosa davasında geminin bayrağını taşıdığı milletin hükümetinin kurallara uyması ve taşıma akdinin gereklerinin yerine getirilmesi kabul edilmiştir. Gemi Singapur’a bağlı idi ve savaş sonrası milliyetçi Çinliler tarafından el konulmuştur ve yükü Formasa hükümetinin emriyle boşaltılmıştır. Yabancılar ofisi, gemi malikinin açtığı davada, Formosanın İngiltere tarafından tanınmadığını ifade etmiştir. Ancak, devlet veya hükümetin de jure ya da de facto tanınmaması devletin yokluğu anlamına gelmediği yönünde modern eğilimin yerleştiği ileri sürülmüştür…
Re Al-Fin Corporation Patent davasında ise İngiliz mahkemesi politik olarak tanımamanın hukuki sonuçlarını yeniden incelemiştir. 1949 tarihli Patent Kanununun 24(1). maddesinin…
Al-Fin kararını UAD’nin Nottebohm kararıyla karşılaştıran Merrills, yapıcı bir çözümün…
2. Etkili Hukuk Doktrini
Farklı içtihatlarda, mahkemelerin tanınmamış bir otoritenin hukukunu uyguladığı görülmektedir.…
Hiçbir İsviçre içtihadı, etkili hukukun uygulanmasını açıkça ifade etmemiştir. Uygulama…
Rus hukukunun uygulanması yargılamanın reddi anlamına gelmemelidir. Millileştirilen…
İsviçre yargısının açık ve sistemli olarak uygulandığı “etkili hukuk” prensibini…
Batı ülkelerinde 1917 Rus devriminin kabulü yavaş olmuştur. Fransız mahkemeleri başlangıçta…
İspanyol iç savaşından sonra Franko hükümetinin tanınmasından önce, İspanyol Cumhuriyeti…
İtalyan mahkemelerinin yaklaşımı da Fransız içtihadına benzer olmuştur. Bir deniz…
1958’de İtalyan Devlet Konseyi, İsrail hukukuna göre, İtalyan konsolosluğunun Jerusalem’de…
C. AYRILMA (SECESSION) YOLUYLA OLUŞAN DEVLETLER
İKİNCİ BÖLÜM - DEVLETLERİN VE HÜKÜMETLERİN TANINMASI
EN
TR
