TR
EN
Alman hukukunda iş yargılamasına ilişkin bir kararda, delili kullanma yasağının uzak…
Bir başka olayda(27) boşanma davasında uzak etkiler sorunu doğrudan anılmamakla birlikte, bu soruna ilişkin değerlendirmeler gündeme gelmiştir. İlk derece mahkemesi, davacı eşin gösterdiği bir tanığı, kendisinin (tanığın) davalı eş ile evlilik dışı ilişkisinin olup olmadığı konusunda dinlemiştir. Davacı eş, tanık olarak gösterdiği bu kişinin davalı eş ile ilişkisi olduğunu, telefon dinleme tesisatı kurup ikisi arasındaki (davalı eş ve tanık arasındaki) konuşmayı kaydederek öğrenmiştir. Tanık, anayasanın kişilik hakkını koruyan hükümlerine ve İHAS m. 8’e dayanarak, tanıklıktan çekinme hakkı olduğunu ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi (LG Berlin) tanıklıktan kaçınma hakkını ara kararıyla reddetmiştir. Mahkemeye göre, bir tarafın (olayda davacının) başkalarının gizlilik alanına müdahale sonucu hukuka aykırı olarak elde ettiği vakıalardan salt bilgi edinmesi hukuka aykırı olarak nitelendirilemez. Bu nedenle taraf, hukuka aykırı yoldan elde ettiği bu bilgisini, başka usûlî iddialarını ve delil taleplerini formüle etmede kullanabilecektir.…
Alman Federal Anayasa Mahkemesi(29) işyerinde çalışan bir işçinin üçüncü kişiyle arasındaki telefon konuşmasını, konuşmanın her iki tarafının da bilgisi olmadan telefon hattına girerek gizlice dinleyen davacı işverenin, işçinin bu konuşma sırasında kendisi hakkında hakaretamiz sözler sarf ettiği iddiasıyla açtığı tazminat talepli davada, konuşmanın diğer tarafı olan üçüncü kişinin tanık olarak dinlenmesini ve ifadesinin değerlendirilmesini reddetmiştir. Delil yasağının kabulünün gerekçesi, tanığın varlığının hukuka aykırı dinleme neticesinde öğrenilmesi olmuştur. Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin konuya ilişkin bir başka kararında(30)…
