Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sigorta ettirenin kiracı olarak bulunduğu işyerinde, yangın sebebiyle meydana gelen zararı ödeyen sigortacının yasal halef sıfatıyla
Sayfa 267kiralayan mal sahibine ve (daha sonra sigorta ettirenin kiracı olarak bulunduğu yere sıçrayan) yangının dükkânında başlamış olduğu (kendisi de aynı binada kiracı olarak bulunan) diğer davalıya karşı açtığı davanın hangi mahkemede görüleceği
T.C.…
YARGITAY…
17. HUKUK DAİRESİ…
E. 2014/11487…
K. 2017/350…
T. 23.1.2017…
Davacı vekili; davacıya İş Yerim Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerinin…
Davalılardan E. K., bina sahibi olarak kendisine yüklenebilecek herhangi bir kusur…
Davalı G.S.; kendisine atfı kabil olan herhangi bir kusur olmadığını, dikkatsizlik…
Mahkemece, davanın davalı (bina maliki) E. K. yönünden kısmen kabulü ile, 17.585,12…
1-Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği…
Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli…
Öte yandan, 6102 sayılı TTK’nun “Haleflik” başlığı altındaki 1472. maddesinde (6762…
6100 Sayılı HMK’nun “Sulh Hukuk mahkemelerinin görevi” başlığı altındaki 4. maddesinde…
Somut olayda, davacı sigorta şirketinin, sigortalısının halefi olarak açtığı davada,…
O halde mahkemece, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevine girdiği dikkate…
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine…
YORUM…
Bu kararda da yasal haleflik hakkına dayalı olarak açılan rücu davalarında görevli mahkemenin sigorta ettiren ile zarardan sorumlu üçüncü kişi arasındaki ilişkiye bakılarak belirleneceği vurgulanmıştır. Yargıtay, olayda kira ilişkisinin söz konusu olduğu gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna hükmetmiştir. …
Kararda duraksama yaratan husus şudur: …
- Olayda sigortacı tarafından yangın poliçesiyle temin edilen bir işyerinde yangın sebebiyle hasar meydana gelmiştir.…
- Yangının aynı binada kiracı olarak bulunan bir başka işyerinde (dükkânda) çıktığı (ve yayıldığı) anlaşılmaktadır. - Yasal halef sıfatıyla hareket eden davacı sigortacı, bina malikini ve yangının dükkânında başlamış olduğu kiracıyı dava etmiştir.…
- Davalı bina maliki ile diğer davalı (yangının dükkânında başladığı saptanan) kiracı arasındaki kira ilişkisine ek olarak sigorta ettiren ile bina maliki arasında da kira ilişkisinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Yüksek Mahkeme kararında yer alan …
“Somut olayda, davacı sigorta şirketinin, sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ile davalı arasındaki temel hukuki ilişkinin kira sözleşmesi olduğu açıktır. Zira, davacı taraf, sigortalısının kiracısı olduğu binanın birinci katındaki işyerinde, davalının kiracısı olarak faaliyet yürüttüğünü ifade etmiş; davalı taraf da bu iddiaya karşı çıkmamıştır”…
şeklindeki bölüm, sigorta ettiren ile davalı bina maliki arasında da kira sözleşmesinin bulunduğu anlamına gelmektedir. …
- Sigorta ettiren ile bina maliki arasında kira ilişkisi mevcut olsa dahi, davacı sigortacının açtığı davada tazminat istemini bu ilişkiye mi yoksa yapı malikinin sorumluluğu temeline mi dayandırdığı belirsizdir. BK m.60 davacının, “en lehine giderim olanağı sağlayan sebebe dayanmış” sayılması gerektiğini öngörmektedir.…
- Diğer davalı kiracı ile sigorta ettiren arasında ise hiçbir kira veya sözleşme ilişkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı (diğer) kiracı da (sigorta ettirenin kiracı olduğunu kabul edersek) tıpkı sigorta ettiren gibi, o binada kiracı olarak bulunmaktadır. Ancak aralarında sözleşmesel bir bağ kurulamamaktadır. …
- Bu durumda, davacı sigortacının diğer davalı kiracıyı kira ilişkisine dayanarak sulh mahkemesinde dava etmesi söz konusu olmayacaktır. Diğer davalı kiracının sözleşme dışı sorumluluk kuralları uyarınca dava edilmesi gerekmektedir. O davada ise kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olacaktır. …
- Bu noktada davalıların her birine karşı (diğer davalı da hasım gösterilmiş olmasaydı) farklı mahkemelerde dava açılması gerektiği göz önüne alınarak, her ikisinin birden hangi mahkemede dava edilebileceği sorunu ortaya çıkmaktadır. Yüksek Mahkeme, bu soruyu yanıtlamamış ve uyuşmazlığın yalnızca davalılardan…
- Davacı sigortacının bina malikini, sigorta ettiren ile aralarında mevcut bulunduğu belirlenen kira ilişkisi uyarınca dava etmiş olduğu bir an için varsayıldığında, bu davalının “kiralayan” sıfatıyla olaydaki yangından sorumlu olup olmayacağı da ayrı bir husustur. Kiralayanın kira konusu işyeri dışındaki (diğer bir kiracının kullanmakta olduğu) bir başka işyerini de, sigorta ettirenle olan kira sözleşmesi uyarınca güvenli durumda bulundurmakla yükümlü olup olmadığı ve eğer yükümlüyse buna aykırı davranıp davranmadığı gibi sorulara verilecek yanıtlar belirleyici olacaktır.…
Yasal haleflik hakkına dayalı rücu davasının görüleceği mahkeme, sigorta ettiren ile zarardan sorumlu kişi arasındaki hukuksal ilişki göz önünde tutularak belirlenmelidir.
Yolun güvenli seyre elverişli halde bulundurulmaması yüzünden meydana gelen kazada zarara uğramış olan araç için sigorta tazminatı ödeyen sigortacının yasal haleflik hakkına dayanarak sorumlu belediyeye karşı açacağı rücu davasına yönetsel yargıda mı yoksa adli yargıda mı bakılacağı
EN
TR
