Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Tacir sıfatına sahip sigorta ettirene kasko sigortası teminatı sağlamış olan sigortacının, başka bir tacire ait aracın çarpması sonucu sigorta ettirenin aracında meydana gelen zararı giderdikten sonra açtığı yasal haleflik hakkına dayalı rücu davasına hangi mahkemede bakılacağı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2015/14296 …
Karar No.: 2015/11908 …
Karar tarihi: 26.11.2015 …
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul Anadolu 20. Asliye…
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkind…
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek…
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, sigortalı ve davalının tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik…
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi uyarınca, kasko sigorta…
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi…
TTK m. 1472’de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir.…
Diğer taraftan, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarihli…
Somut olayda ise davacı sigorta şirketi olup, sigortalının tacir olmasına ve davalı…
Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul…
YORUM…
Yargıtay bu kararında, sigortacının tazminat ödeyerek kendisine yasal halef olduğu sigorta ettirenin ve zarardan sorumlu üçüncü kişinin her ikisinin birden “tacir” sıfatına sahip bulunmasını ve ayrıca davacı sigortacının da tacir olmasını göz önünde tutarak, “tacirler arasındaki haksız eylemden kaynaklanan istemin Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine” hükmetmiştir. …
Olayda sigorta ettirenin aracı için kasko sigortası teminatı sağlamış bulunan bir sigorta şirketinin yasal haleflik hakkına dayalı olarak açtığı bir rücu davası söz konusudur. Dava konusu tazminat alacağının haksız eylemden doğduğu belirlenmiştir. …
Yargıtay haksız eylemlerden bazılarını (tacirler arasında gerçekleştiği için) ticari nitelikte haksız eylem saymakta ve bunlardan doğan uyuşmazlıkların Ticaret Mahkemelerinin görevine gireceğini kabul etmektedir. Kişisel düşüncemiz, haksız eylemin ticari olan-olmayan biçiminde ayrıma tabi tutulmasının yerinde olmayacağı yönündedir. Tacirler arasındaki bir haksız eylemle ilgili uyuşmazlığın TTK(4)(1) anlamında “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğmuş dava” sayılması amacı aşan bir yorumdur. Bir şirkete ait araç, bir derneğe ait araca çarptığı zaman Asliye Hukuk Mahkemesinin, bir başka şirkete ait araca çarptığı zaman Ticaret Mahkemesinin görevli sayılması yapay bir ayrıma dayanan bir çözümdür. Her iki tacirin de ticari işletmesiyle ilgili husus kavramını hukuksal işlemlerle sınırlı şekilde dar anlamak daha doğrudur. …
(Yukarıda Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 05.11.2015 gün ve E. 2015/9161; K.2015/10578 sayılı kararı altındaki açıklamalarımıza bkz.). …
Sigortacının yasal halef sıfatıyla açtığı haksız eyleme dayalı rücu davasına davalının tacir olması halinde hangi mahkemede bakılması gerektiği
Davacı sigortacının kasko sigortası kapsamında sigorta ettirenin zararını giderdikten sonra çarpan aracın sürücüsü ve araç işleteninin sorumluluk sigortacısına karşı açtığı yasal haleflik hakkına dayalı rücu davasına hangi mahkemede bakılacağı
EN
TR
