Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Araç için çifte sigorta yaptırılmış olması- İşleten babanın yaptığı kazada küçük kızının ölümüne yol açması- Buna karşın destekten yoksun kalma tazminatı istemesi- Anne lehine hüküm altına alınacak destekten yoksun kalma tazminatının hesabında göz önünde bulundurulacak hususlar
(YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2016/10978 K. 2018/5122 T. 16.05.2018)
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ …
E. 2016/10978 …
K. 2018/5122 …
T. 16.05.2018 …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı…
Davacılar vekili; 13.05.2012 günü meydana gelen kazada müvekkillerin müşterek çocukları…
Davalı ...Ş vekili; ZMMS yönünden müvekkil şirketin ... ‘ın vefatı nedeniyle anne…
Davalı ... vekili; araç hasar bedeli açısından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu…
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;…
1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere…
2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;…
Taraflar arasındaki ilişki, TTK.’nda düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından…
3-Davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;…
Dava davacılar murisinin ölümü nedeni ile Borçlar Kanunu’nun 45. maddesi (6098 sayılı…
Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı…
Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin…
Somut olayda vefat eden ölüm tarihinde 20 günlük bebek olup, 12 yaşından itibaren…
Farazi desteğin davacı anne ve babasına hangi yaşından itibaren çalışarak destek…
Trafik kazası sonucu ölen küçük çocuk ölmeseydi ana ve babaya bakması muhtemeldir.…
Yukarıda açıklanan ilkelere göre desteğin 18 yaşından sonra gelir elde etmeye başlayacağı…
4-Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş vekilinin vekalet ücretine ilişkin sair…
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz…
YORUM…
Dava, kaza yapan aracın işleteni baba ve eşi tarafından her ikisi de sigorta şirketi olan iki davalıya birden açılmıştır. …
Baba (araç işleteni) …
- Aracın kazada pert olması (tam hasarlı hale gelmesi) sebebiyle kasko sigortası tazminatı…
- Kızının kazada vefat etmesi sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemektedir.…
Diğer davacı anne ise destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. …
Davalı sigorta şirketlerinden her biri başlangıç tarihi değişik olan poliçeler uyarınca kasko teminatı sağlamışlardır. Aralarından biri (daha sonraki tarihli kasko sigortasını yapan) ise ayrıca kazaya yol açan aracın işleteni için zorunlu trafik sigortası poliçesi düzenlemiştir. …
İlk derece mahkemesi, …
- Önceki tarihli kasko sigortasını düzenleyen kasko sigortacının araç hasarını…
- Kazaya neden olan aracın ZTS poliçesini düzenlemiş olan sigortacının da destekten yoksun kalma tazminatını ödemesi gerektiğine hükmetmiştir. …
- Hem anne hem de araç işleteni baba kızlarının trafik kazasında hayatını kaybetmesi sebebiyle ayrı ayrı tazminat istemiş olmakla birlikte, davacılardan araç işleteni babanın tazminat isteminin yerinde görülmediği anlaşılmaktadır. …
Yargıtay bu kararı …
- Avans faizi yerine yasal faize hükmedilmiş olması Sayfa 149…
- Kaza sırasında 20 günlük olan ve kazada vefat eden kızın anne-babasına 18 yaşından başlayarak destek olacağı yerine 12 yaşından başlayarak destek olacağının kabul edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozmuştur. …
- Yüksek Mahkeme’ye göre …
o Çocuğun 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ana ve babasına destek olacağı varsayılmalıdır. …
o Ancak ileriki yaşlarda çocuğun büyüyerek evleneceğini ve en az iki çocuğunun olacağını; gelirinin bir kısmını ana ve babasına ayıracağını da varsaymak gerekir.…
o Şu halde, hayatın olağan akışı içinde 18 yaşına gelen çocuğun gelir elde etmesi ile birlikte evleninceye kadar elde ettiği gelirinin yarısını kendisine ayıracağı, yarısını da ana ve babayla paylaşacağı düşünülmelidir. …
Karar hakkında şunları belirtebiliriz:…
Kasko teminatı bakımından varılan sonuç yerindedir. Türk hukukunda yürürlükte bulunan kural uyarınca (TTK 1467(1)) “değerinin tamamı sigorta olunan bir çıkar, sonradan aynı veya farklı kişiler tarafından, aynı rizikolara karşı, aynı süreler için sigorta ettirilemez”. Şu halde “tam değer” üzerinden yapılan bir sigorta mevcutsa ve zararın tamamı da bu sigortadan karşılanabilmekte ise, aynı mal için aynı çıkarı (mesela malik çıkarını) temin etmek üzere yaptırılan ikinci sigorta “geçersiz” sayılacaktır. …
o Bu çözüm çok eskilere dayanmaktadır. Nitekim 1681 tarihli Ordonnance de la Marine (Livre Troisième Titre VI: Des Assurances, Article XXIV) bu çözümü benimsemiş bulunmaktaydı. …
o Günümüzde bunu terk etmek ve (sigortacıların birlikte hareket ederek teminat sağlamadıkları) birden çok sigortanın mevcut olduğu hallerde, tarih sırasına göre ilk yapılan sigorta tam değer üzerinden yapılmış olsa dahi, bütün sigortaları kendi içerdikleri sigorta bedeline kadar sorumlu tutmak doğru olur. Sigortacıların kendi aralarında tazminat yükünü nasıl paylaşacakları ise, orantı kuralı çerçevesinde belirlenmelidir. …
Sigortacılık tahkiminde, itiraz hakem heyeti tarafından verilen kararın istinafa mı yoksa temyize mi tabi olacağı- Sorumluluk sigortalarında çifte sigorta yasağının uygulanıp uygulanmayacağı - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/1457 K.2019/3257 T. 29.04.2019)
TTK 1467’de düzenlenen çifte sigorta yasağı - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/573 K. 2019/1754 T.04.03.2019)
EN
TR
