Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sorumluluk sigortası uyarınca sigorta ettirenin kendisine karşı sorumlu olduğu zarar görene tazminat ödeyen sigortacının yasal halef sıfatıyla sigorta ettirenin sorumluluğuna yol açmış olan ifa yardım
-Sayfa 264cısına karşı açtığı davada davalının takas savunmasında bulunması- Temerrüt faizinin davacı sigortacının davalıya gönderdiği ihtarda borcun ödenmesi için verilen tarihten itibaren mi yoksa sigortacının tazminat ödediği tarihten itibaren mi işletileceği
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/4097 K. 2019/2903 T. 11.04.2019)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ …
E. 2017/4097 …
K. 2019/2903 …
T. 11.04.2019 …
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/12/2016…
Davacı vekili, davacı ... şirketinin liman işletmecileri yasal sorumluluk sigorta…
Davalı vekili, olayda tüm sorumluluğun davalıya yüklenemeyeceğini, davalının da davacı…
İlk derece mahkemesince, davacı tarafça liman işletmecileri yasal sorumluluk poliçesi…
Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davalı vekilinin istinaf…
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.…
1-Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk…
2-Dava, liman işletmecileri yasal sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat…
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 139. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanununun 118.…
Takas borcu sona erdiren sebeplerden biri olup, takas ile her iki borç da az olanı…
Somut olayda, davalı tarafça yapılan takas ve mahsup def’ine dayanak yapılan alacakların…
3- Kabule göre de davacı vekili tarafından davalıya hitaben gönderilen 19/08/2013…
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair…
YORUM…
Davacı sigortacı, …
- Sigorta ettiren... şirketinin liman işletmecileri yasal sorumluluk sigorta poliçesi ile Gebze Efeport Limanında verdiği elleçleme, yükleme, boşaltma gibi liman hizmetleri sırasında limanda hizmet alan üçüncü kişilere ait gemi, kargo ve mallarda oluşacak zararlardan dolayı sorumluluğunu sigorta örtüsü altına aldığını, …
- Sigorta ettiren şirketin, davalı ile destek hizmet sözleşmesi kurduğunu…
- Bu sözleşme uyarınca davalının 01/01/2013 itibariyle liman hizmetlerinin fiilen ifasını üstlendiğini, …
- 09/04/2013 tarihinde Rozak Demir A.Ş.’ye ait emtianın M/V Maren isimli gemiden boşaltılması sırasında gemiye zarar verildiğini ve yükün de hasarlandığını,…
- Zararın sigorta ettiren tarafından hak sahiplerine ödendiğini…
- Bunun üzerine muafiyet indirimi (deductible) sonrasında belirlenen 136.763,61 USD’nin sigorta ettirene ödendiğini, …
- Davacının TTK 1481 uyarınca sigortalısının halefi konumuna geldiğini ileri sürmüş ve 136.763,61 USD’nin ödeme tarihinden itibaren Amerikan Dolarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil tarihindeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.…
Davalı taraf, Sayfa 269…
- Olayda tüm sorumluluğun davalıya yüklenemeyeceğini, …
- Davalının da davacı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu ve davacıdan alacaklı bulunduğunu, …
- Bu nedenle takas- mahsup talebinde bulunduklarını savunarak davanın reddini istemiştir. …
İlk derece mahkemesi…
- Davacı sigortacının liman işletmecileri yasal sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirene, limanda yaptığı yükleme ve boşaltma faaliyetleri sırasında meydana gelecek maddi zararlardan sorumluluğu için sigorta koruması sağladığını…
- Sigorta teminatına konu limanda 09/04/2013 tarihinde Rozak Demir firması adına profil demir tahliyesi yapmak üzere limana yanaşan M/V MAREN adlı gemiden profil demir tahliyesi esnasında tahliyede kullanılan zincirin kopması sonucu düşen emtianın etkisi ile ambar taban sacında ve yükte hasar oluştuğunu…
- Toplam 151.763,61 USD zarar tespit edildiğini, …
- Muafiyet indirimi sonrası sigortalıya 136.763,61 USD ödendiğini, …
- Gemiden boşaltma işleminin sigorta ettiren ile yaptığı “destek hizmet sözleşmesi” uyarınca alt işveren T. Denizcilik Liman Hizm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini …
- Davacı sigorta şirketinin sigorta ettirene karşı sorumluluğunun TTK 1473’e; üçüncü kişilere rücu hakkının da TTK 1472’ye dayandığını; …
- Sorumluluğun zarara neden olan olayın meydana gelişinde tam kusurlu bulunan davalı alt işverende olduğunu, …
- Bu nedenle davacının sigorta ettirenine ödediği tazminat için kusurlu olduğu anlaşılan davalıya yönelttiği rücu isteminin yerinde bulunduğunu, …
- Davalının takas ettiğini bildirdiği alacağın bir başka mahkemede dava konusu olan ve henüz muaccel olup olmadığı dahi belli olmayan bir alacak olduğunu ve bu nedenle takas savunmasının kabul edilemeyeceğini belirterek davayı kabul etmiş ve 136.763,61 USD’nin 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince ödeme tarihi olan 15/07/2013 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faizi ile birlikte tahsil tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.…
Sigorta ettirenin gereksinimini karşılamayan bir poliçe düzenlemiş olan sigorta acentesi, sigorta ettiren bu nedenle zarar görmüş (sigorta korumasından yoksun kalmış) ve bu zararını kendisinden talep etmiş bulunduğu takdirde, sorumluluk sigortacısına haber vermeden bu istemi kabul ederse, sorumluluk sigortasından yararlanma hakkını yitirmiş olur mu? - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/389 K. 2019/2749 T. 08.04.2019)
Ölümlü iş kazasından başka (üst) işverenle birlikte sorumlu olan ve kazanın meydana gelmesinde yalnızca yüzde kırk oranında kusurlu görülen (alt) işverenin, ölen çalışanın yakınlarıyla sulh olarak onlara uğradıkları zararın tamamını ödedikten sonra bu tutarı sorum - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/13674 K. 2017/2828 T. 11.05.2017)
EN
TR
