Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sorumluluk sigortalarında sigorta ettirenin (sorumluluğuna yol açacak) zararı önlemek veya en düşük düzeyde tutmak için başvurduğu önlemlerin gerektirdiği giderlerin sigortacı tarafından ödenmesine ilişkin isteme uygulanacak zamanaşımı (1956 tarihli TTK ve 2011 tarihli TTK hükümlerine göre değerlendirme)
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/252 K. 2018/8136 T. 20.12.2018)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ…
E. 2017/252…
K. 2018/8136…
T. 20.12.2018 Sayfa 88Davacı…
Davalı vekili, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, 05/11/2008 tarihinde…
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınması gerektiği sonucuna…
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. …
1- )Asıl ve birleşen dava, Yangın All Risk, Makine Kırılması, 3. Şahıs Mali Mesuliyet…
Mahkemece, 13/09/2015 tarihli kök rapor ve 28/02/2016 tarihli ek rapora göre asıl…
6762 Sayılı mülga TTK’nun 1268. maddesinde sebepsiz yere ödenmiş bulunan primin veya sigorta bedelinin geri alınması alacakları dahil sigor-
Sigortacının sigorta bedelini ödeme borcu, karada ve iç sularda taşıma rizikolarına…
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporunda poliçenin 5. maddesinde…
2- ) Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz…
SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz…
YORUM…
Yargıtay kararı birleşen iki davaya ilişkindir. …
Davacı, kendisine ait boru hatları ve tesislerin davalı tarafından düzenlenen Yangın All Risk, Makine Kırılması, 3. Şahıs Mali Mesuliyet ve Kıyı Tesisleri Deniz Kirliliği Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçeleri ile teminat altına alındığını ve (bu sigortalardan biri veya bazıları kapsamında) alacağının doğduğunu ileri sürmektedir. …
Asıl davadaki talepler şunlardır: …
- Irak-Türkiye Ham Petrol Boru Hattına vana takılarak 02.01.2010 tarihinde hırsızlık yapılması nedeniyle çevreye petrol yayılmıştır.…
o Bu sebeple üçüncü şahıslar ve çevre zarar görmüştür. …
o Zararın giderilmesi için davacı tarafından harcama yapılmış, davalı kuruma (sigortacı) hasar ihbarında bulunulmuştur. …
o Ancak hasar dosyası açılmasına rağmen 67.537,70 USD tutarındaki sigorta alacağı ödenmemiştir. …
- 05/11/2008 tarihinde basınç yükselmesi nedeniyle Irak - Türkiye Ham Petrol Boru Hattı’nda patlama meydana gelmiştir.…
o Bu patlama ve petrolün çevreye yayılması sebebiyle üçüncü şahıslarda ve çevrede zarar oluşmuştur. …
o Bu zararların bertaraf edilmesi için davacı tarafından harcama yapılmıştır.…
o Harcamalara ilişkin belgeler 12/07/2010 tarihli yazı eki ile sigorta şirketine ve ekspere gönderilmiştir. o İnceleme sonucu tazminat tutarı 2.053.322,09-USD olarak belirlenmiştir.
o Davalıya hasar ihbarı yapılmasına ve davalı tarafından hasar dosyası açılmasına rağmen 2.053.322,09 USD ödenmemiştir.…
Birleşen davadaki talep de şudur: …
- Asıl davada talep edilen tutar dışında 05/11/2008 tarihli hasara ait o anda tamamlanmış olmayan işler de söz konusudur (atığın bertaraf edilmesi amacıyla ihale yapılması)…
o Bu işlerin sonuçlanması ertesinde ek belgeler gönderilerek davalıdan 1.053.045,00 USD talep edilmiştir. …
o Fakat davalı ödeme yapmamıştır. …
Davalı vekili, …
- dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, …
- 05/11/2008 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle poliçe kapsamında olan 3.909.491,00-USD hasar bedelinin ödendiğini, …
- Talep edilen temizleme masraflarının sigorta teminatı kapsamında olmadığını, …
- Bu masrafların teminata dahil olduğunun düşünülmesi halinde de talep edilebilecek miktarın 390.950,00-USD ile sınırlı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. …
Mahkemece, davacının asıl ve birleşen davadaki taleplerinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. …
Yargıtay bu kararı aşağıdaki gerekçeyle bozmuştur: …
- Mahkemece, asıl ve birleşen davada zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesiyle bu davaların (kısmen) kabulüne karar verilmiştir. …
- Olaya uygulanması gereken 1956 tarihli TTK uyarınca sigortacının sigorta bedelini ödeme borcu, rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya ihbar borcunun doğduğu tarihte muaccel olur (1956 tarihli TTK m.1299 fk.1) …
- Rizikonun gerçekleştiğinden haberdar olan sigorta ettirenin daha sonra ihbarda bulunması sigorta ettiren yararına zamanaşımını ötelemez. …
- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda poliçenin 5. maddesinde düzenlenen “...hasar bedelinin, talep tarihinden itibaren en geç 3 ay içerisinde ödeneceği....” şeklindeki hükmün sigorta sözleşmesinden doğan talebin zamanaşımının başlangıç tarihini değiştirdiği belirtilmiştir. - Oysa somut olayda poliçenin 5. maddesinde düzenlenen hüküm muacceliyet tarihini değil sigorta şirketinin temerrüt tarihini düzenleyen bir hükümdür. …
- Davalı vekilinin zamanaşımı savunmasının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile asıl ve birleşen davalar yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. …
FOB satılan mallara ilişkin olarak yaptırılan taşıma sigortasında satıcının sigortalanabilir çıkara sahip olup olmayacağı; alacağın müvekkili ile birlikte dava edilen acenteden tahsiline karar verilmesi - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/682 K. 2018/8066 T. 19.12.2018)
Asıl (ana) taşıyıcının taşımayı taahhüt etmiş olduğu yüke ilişkin olarak kendi adına mal (taşıma) sigortası yaptırması ve bu sigortayı yapan sigortacının, alt taşıyıcının sorumlu olduğu yük zararı sebebiyle yük alıcısına tazminat ödeyen diğer bir sigortacının rücu istemini karşılaması ve daha sonra alt taşıyıcıya rücu isteminde bulunması - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/3901 K.2019/2624 T: 04.04.2019)
EN
TR
