Ceza Muhakemesi Hukukunda Video Kamera Kayıtları

12) Tedbirin uygulanabileceği yerlere ilişkin sınırlamalar çalışma kapsamında detaylı olarak tartışılan bir diğer meseledir. Bu itibarla öncelikle tedbirin uygulanabileceği yerler olarak kamuya açık yerler ve işyerleri tespit edilmiştir. Bununla birlikte bu yerler içinde de özel hayat alanları (tuvaletler, emzirme odaları, soyunma kabinleri gibi) olabileceğine işaret edilerek, kameraların nerelere yerleştirilebileceği konusunda somut olay bazında detaylıca bir inceleme yapılması gerektiği, hayatın çekirdek alanına müdahaleden kaçınılması gerektiği ancak mevzuatımızda bu konuda bir eksiklik olduğu tespit edilmiştir. Bir diğer tartışma olarak doktor muayenehaneleri yahut avukat büroları gibi kişilerin gizliliklerinin korunacağına dair güven duydukları yerlerde bu tedbirin aramadakine benzer bir özel prosedür öngörülmedikçe uygulanmaması gerekliliği zira bunlara ilişkin normların CMK m. 140’a nazaran özel norm olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda basın yayın faaliyetleri ve dini kurumlar da ele alınmış ve bunların da korunması önerilmiştir. Bunun dışında maddenin açıkça saymadığı ulaşım araçları, sivil toplum kuruluşları gibi yerlerin AY m. 13 uyarınca tedbire konu olamayacağı, iki farklı tedbirin (teknik araçlarla izleme ve ses-görüntü kaydı alma) bir arada düzenlenmesinin bu bakımdan da sorunlu olduğu tespit edilmiştir. Kanaatimizce özellikle ulaşım araçlarını takip cihazları ile izlemek hakka yoğun bir müdahale içermez iken, bunlarda ses ve görüntü kaydı almak araçtaki özel hayat beklentisi açısından sorunlu olmaktadır. Bilahare konut kavramı da tartışılmış, bu bağlamda örgüt evlerine ilişkin istisna tanınmasına dair öğretide yer alan görüşler tespit edilmiş ancak temel hakka ilişkin korumanın muğlaklığına neden olacakları gerekçesi ile bu görüşlere karşı çıkılmıştır. Yine kişinin çalışma alanı ile yaşam alanının aynı olduğu örnekler de tartışılmış, bunlar bakımından temel hak ve hürriyete ilişkin güvencenin