Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 807TAHKİM İLK İTİRAZI
I.Genel Olarak
Taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesine rağmen mahkemede dava açılırsa,…
Mahkemeler tahkim itirazını kendiliğinden ele alamaz. Aksine usûlüne uygun olarak…
Tahkim itirazını ileri sürecek olan tarafın her halde taraf ve dava ehliyetine sahip…
Acaba, geçerli tahkim sözleşmesine rağmen, taraflar uyuşmazlığın genel mahkemede…
“ Ancak, sözleşmede kararlaştırılan tahkim şartına karşın; davacı mahkemede davasını açmış olduğu gibi; davalılar tarafından davacı aleyhine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/257 Esas sayısında kayıtlı, davalı M. S. tarafından davacı aleyhine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/118 Esas sayısında kayıtlı ve davalı M. E. A. tarafından davacı aleyhine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/135 Esas sayısında kayıtlı davalar açılmıştır. Görüldüğü üzere, davacı tarafından açılan davada “tahkim itirazında” bulunan arsa sahipleri, kendi davalarında sözleşmedeki tahkim koşulunu dikkate almadan genel mahkemede davalarını açmışlardır. Geçerli tahkim sözleşmesi veya şartına rağmen sözleşmenin taraflarının davalarını hakem yerine mahkemelerde açmış olmaları durumunda; tahkim sözleşmesinin veya şartının uygulanmasından vazgeçmiş olduklarının kabulü gerekir. Çünkü T.M.K.nun 2. maddesi gereğince herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Yukarıda…
Yargıtay başka bir olayda da bu yönde karar vermiştir. Sayfa 809…
“ Görüldüğü üzere, davacı tarafından açılan davada “tahkim itirazında” bulunan yüklenici şirket, kendi davasında sözleşmedeki tahkim koşulunu dikkate almadan genel mahkemede davasını açmıştır. Geçerli tahkim sözleşmesi veya şartına rağmen sözleşmenin taraflarının davalarını hakem yerine mahkemelerde açmış olmaları durumunda; tahkim sözleşmesinin veya şartının uygulanmasından vazgeçmiş olduklarının kabulü gerekir. Çünkü Türk Medenî Kanunu’nun 2. maddesi gereğince herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Az yukarıda da açıklandığı üzere, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafları, sözleşmede kararlaştırılan tahkim şartının uygulanması olanağını ortadan kaldırmışlardır. Açıklanan bu sebeplerle davalılarca yapılan tahkim itirazı kabul edilemez.…
O halde, geçerli bir tahkim sözleşmesine rağmen mahkemede açılan davada tahkim itirazında…
Tahkim itirazının ne zamana kadar ileri sürülebileceği Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun…
“Bir nizaın hakemler vasıtasiyle halledilip edilemiyeceği hususunda tevellüt eden ihtilâflar mahkemece, ser’i usulü muhakeme ile hallolunur.”…
Görüldüğü gibi, bu hükümde tahkim itirazının hangi süre içinde ileri sürülebileceği…
“ Taraflar tahkim sözleşmesinin konusu olan uyuşmazlık hakkında dava açmak isterlerse, tahkim yoluna başvurmak zorunda olup; genel mahkemelerde dava açamazlar. …
Ne var ki, davacı tahkim sözleşmesine rağmen davasını genel mahkemede açarsa, mahkeme; tahkim sözleşmesini kendiliğinden gözeterek görevsizlik kararı veremez. …
Mahkemenin tahkim sözleşmesini gözetebilmesi ve davayı bu sebeple reddedebilmesi için, davalının “davanın tahkim yolu ile (hakemlerde) görülmesi gerektiğini” bildirir şekilde, bir tahkim itirazında bulunması ve bu tahkim itirazını da esasa cevap süresi içinde ileri sürmesi gerekir. …
Bu hali ile tahkim itirazı ilk itirazlara benzemekte ise de, teknik anlamda bir ilk itiraz değildir; esasa dair bir savunma vasıtasıdır. …
İlk itirazlar, karşı taraf (davalı) muvafakat etse bile, esasa cevap süresi geçtikten sonra ileri sürülemez. …
Buna karşılık, esasa cevap süresi geçirildikten sonra davalı tarafça tahkim itirazında bulunulabilir. Bu halde, davacı, süresinden sonra yapılan tahkim itirazına karşı savunmanın genişletildiğini ve buna muvafakat etmediğini bildirmezse (savunmanın genişletilmesine itiraz etmezse), savunmanın genişletilmesine zımnen muvafakat etmiş olur ve mahkeme böyle bir durumda tahkim itirazını inceler. …
Davalının esasa cevap süresi geçtikten sonra tahkim itirazında bulunması üzerine, davacı, bunun savunmanın genişletilmesi olduğunu ve buna muvafakati olmadığını bildirirse (savunmayı genişletmeye itiraz ederse), mahkeme, tahkim itirazını reddeder ve davayı esastan inceleyip karara bağlar. …
Buna karşılık davacının savunmayı genişletmeye itiraz etmesi üzerine, davalı, cevap dilekçesini ıslah ederek, tahkim itirazının mahkemece incelenmesini sağlayabilir (Baki Kuru, C. IV, s. 4268, C. VI, s. 5968- 5977; Postacıoğlu, a.g.e., s. 792). Yukarıda da ayrıntısı ile açıklandığı üzere, tahkim itirazı usûl hukuku kurumu olup, cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle ileri sürülmesiyle birlikte tamamlanmış bir usûl işlemidir. Tahkim itirazı, işlem tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı H.U.M.K.’nda sınırlı olarak sayılan ilk itirazlar arasında sayılmamıştır. …
V.Değerlendirme
II.Tahkim İlk İtirazının İleri Sürülmesi
EN
TR
