Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi

“Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa kefil, belirtilen azami miktarla sınırlı olmak üzere, aşağıdakilerden sorumludur: …

1. Asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçları.…

2. Alacaklının, kefile, onun borcu ödeyerek yapılmalarını önleyebileceği uygun bir zaman önce bildirmesi koşuluyla, borçluya karşı yönelttiği takip ve davaların masrafları ile gerektiğinde rehinlerin kefile tesliminin ve rehin haklarının devrinin sebep olduğu masraflar.…

3. İşlemiş bir yıllık ve işlemekte olan yıla ait akdi faizler ile gerektiğinde tahvil karşılığında ödünç verilen anaparanın işlemiş bir yıllık ve işlemekte olan yıla ait faizleri.”…

Söz konusu hükümde açık bir şekilde ifade edildiği gibi, kefilin kanundan kaynaklanan…

Bunun dışında kefilin sorumluluğunun kapsamı, her koşulda kefalet sözleşmesinde belirtilen…

B. Kefilin Asıl Borçtan Dolayı Sorumluluğu

Kefilin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için kefilden talepte bulunulduğu zaman…

TBK md. 589/f.3 hükmüne göre kefalet sözleşmesinde aksi kararlaştırılmadığı müddetçe…

Kefil kendisinden talepte bulunulduğu zaman asıl borç tutarı ne oranda ise bu tutardan,…

Kefalet sözleşmesi kurulduktan sonra asıl borçta bir takım değişiklikler olması mümkündür.…

Asıl borcun miktarında artış olması halinde söz konusu artış, borçlunun kusur ve…

Asıl borcun miktarında bir değişiklik olmamakla birlikte, asıl borçta borçlu lehine…

C. Borçlunun Kusur ve Temerrüdünün Kanuni Sonuçlarından Kaynaklanan Sorumluluğu

TBK md. 589/f.2 bent 1 gereğince kefil, kefalet belgesinde belirtilen azami miktarla…

Borçlu temerrüdünün yasal sonuçlarından biri de karşılıklı sözleşmelerde alacaklının,…

Fikrimizce klasik dönme teorisi ya da yeni dönme teorisi çerçevesinde bir değerlendirme…

TBK md. 589/f.4’deki(22) düzenlemede ise kefilin, asıl borç ilişkisinin geçersiz olmasından kaynaklanan zararlardan sorumlu olacağına yönelik anlaşmaların kesin hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır. Asıl borç ilişkisinin hükümsüz olmasının sebep olduğu zararlar, menfi zararlardır. Bu bağlamda alacaklı ve kefilin aralarında anlaşarak kefilin menfi zararlardan sorumlu olacağını kararlaştırmaları, kesin hükümsüzlük engeline takılacak ve dolayısıyla geçerli olmayacaktır. Söz konusu hüküm doktrindeki “klasik teori” kapsamında değerlendirilecek olursa aynı sonuca varan iki olasılık ortaya çıkacaktır. İlk olasılıkta kefil ve alacaklı arasında kefilin menfi zararlardan sorumlu olacağı yönünde bir anlaşma bulunmuyorsa, sözleşmeden dönme üzerine asıl borç ilişkisi ortadan kalkacağından, kefalet sözleşmesi de hükümsüz hale gelecek ve sonuçta kefilin menfi zararlardan sorumluluğu söz konusu olmayacaktır. İkinci olasılıkta tarafların kefilin menfi zararlardan sorumlu olacağını kararlaştırmaları halinde ise söz konusu anlaşma, TBK md. 589/f.4 hükmü gereğince kesin hükümsüz olacak ve kefil yine menfi zararlardan sorumlu olmayacaktır. Ancak söz konusu hükümde getirilen böyle bir sınırlamanın sözleşmenin serbestisi ilkesiyle bağdaşması mümkün olmayacaktır. Zira alacaklı ve kefilin sözleşmenin hükümsüz hale gelmesi üzerine ortaya çıkacak menfi zararları, “asıl borç” olarak belirlenmelerinde herhangi bir sakınca bulunmamaktadır. Kanundaki genel ilkelere aykırı olmamak kaydıyla, alacaklı ve kefilin her türlü borcu kefalet sözleşmesiyle güvence altına almaları mümkündür. Borç ilişkisinin hükümsüz hale gelmesiyle ortaya çıkacak menfi zararların da kamu düzenine, kişilik haklarına ya da genel ahlâka aykırı olduğunu söylemek mümkün olmayacaktır(23).…

TBK md. 589/f.4’deki düzenlemeye göre, kefilin ceza koşulundan sorumlu olacağına…

Kefilin sorumluluğunun kapsamına borçlunun kusurlu davranışları sonucunda oluşan…

Asıl borç ilişkisine ait sözleşmenin irade sakatlığı sebebiyle iptal edilmesi durumunda,…

TBK md. 589/f.2 bent 1 gereği kefil, borçlunun temerrüdünün yasal sonuçlarından sorumlu…

Borçlu temerrüdünün yasal sonuçlarından birini gecikme tazminatı oluşturmaktadır.…

Temerrüt konusu borcun bir para olması halinde borçlu, temerrüde düşmekte kusuru…

6102 sayılı TTK md. 7/f.1 c.2(37)…

TBK md. 119/f.1(40) hükmüne göre, borçlu temerrüde düştüğü takdirde beklenmedik hal sebebiyle doğacak zararlardan da sorumludur. Kefil de borçlu temerrüde düştükten sonra meydana gelebilecek kazalar sebebiyle oluşacak zararlardan sorumlu olacaktır. Ancak borçlu temerrüde düşmekte kusurunun bulunmadığını ya da borcu zamanında ifa etmiş olsaydı bile kazanın ifa konusuna zarar vereceğini ispatlarsa sorumluluk kurtulmaktadır (TBK md. 119/f.2)(41).…

D. Dava ve Takip Masraflarından Dolayı Sorumluluğu

TBK md. 589/f.2 bent 2 hükmü gereğince kefilin sorumluluğuna, borçlu hakkındaki dava…