6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinin Şekli

818 sayılı BK m. 484’te kefil olma vaadinde bulunmanın ne şekilde yapılacağı düzenlenmemişti.…

Doktrinde başka bir görüş ise, borçluya karşı yapılan kefil olma vaadinin de 818 sayılı BK m. 22/f. 2’ye dayandırılması gerektiğini savunmaktaydı. Bu görüşe göre, alacaklıya karşı yapılan kefil olma vaadinin şeklinin, kefalet sözleşmesinin şekline tabi olması gerektiği hususunda 818 sayılı BK m. 22/f. 2 hükmü dayanak gösterilirken, borçluya karşı yapılan kefil olma vaadinde bu hükmün dayanak gösterilmemesinin sebebi, ön sözleşmenin taraflarının asıl sözleşmenin taraflarıyla aynı olması gerektiğinin düşünülmesidir. Oysa, böyle bir gereklilik yoktur. Kefalet ön sözleşmesi alacaklı, asıl borçlu ve hatta üçüncü bir kişiyle dahi yapılabilir. Bu sebeple, asıl borçluya yapılan kefil olma vaadi de bir ön sözleşme olduğundan, asıl sözleşme olan kefalet sözleşmesinin şekline uygun yapılmalıdır(36)…