Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Sayfa 195

Üçüncü Kısım

Kusurlu İfa İmkânsızlığının Sonuçları

Birinci Bölüm

İmkânsızlığın Borç İlişkisine Etkisi ve Borçlunun Sorumlu Olduğu İfa İmkânsızlığında Alacaklının Sahip Olduğu Haklar

§ 1- İfa İmkânsızlığının Borç İlişkisine Etkisi

Doktrinde hakim görüşe göre(1) TBK m.136’nın (eBK m.117) açık hükmü karşısında ancak borçlunun imkânsızlıktan sorumlu olmadığı hallerde borç sona erecek, buna karşın borçlunun bundan sorumlu tutulacağı hallerde ise borç sona ermeyip sadece içeriği değişecek ve ifası imkânsızlaşan asli edim yükümlülüğünün yerini ikincil nitelikteki tazminat yükümlülüğü alacaktır. Borcun sona ermeyip, sadece içeriğinin değişecek olmasına bağlı olarak ise alacağa bağlı tüm teminatlar ve fer’i haklar varlıklarını sürdürmeye devam edeceklerdir. Böylece borçlu, asli edim borcu bakımından sahip olduğu tüm def’i ve itirazları tazminat yükümlü-

Bir başka görüşe(4) göre ise imkânsızlık sebebiyle borcun sona erip ermemesinde borçlunun bundan sorumlu olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır. Borçlu imkânsızlığın meydana gelmesinde kusurlu olsun veya olmasın borç her durumda sona erecektir. Borçlunun kusurlu olup olmadığı ise yalnızca tazminat yükümlülüğünün doğup doğmayacağı bakımından dikkate alınacaktır. Buna göre borçlu imkânsızlıktan sorumlu olması halinde alacaklının zararını tazmin etmek zorunda kalacakken, sorumlu olmaması halinde tazminat yükümünden de kurtulacaktır. Bu yazarlara göre TBK m.136, borçlunun sorumlu olmadığı imkânsızlık için borcun istisnai olarak sona ermesini düzenleyen bir hüküm değil, aksine borçlunun sorumluluğu dışında borcun sona ermesini düzenleyen

Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkansızlığı ve Hukuki Sonuçları