Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. Değerlendirme
AİHM’nin Cengiz ve Diğerleri v. Türkiye kararı Ahmet Yıldırım v. Türkiye kararıyla…
Ahmet Yıldırım v. Türkiye kararıyla benzerlik, 5651 sayılı Kanun’un yasayla…
Öte yandan AİHM, AİHS bağlamında mağdur kavramını Cengiz ve Diğerleri v. Türkiye kararında…
AİHM, basit kullanıcı-aktif kullanıcı ayrımı yapmıştır. İnteraktif kullanımla pasif…
Akdeniz v. Türkiye kararında bir müzik paylaşım sitesine yönelik kısıtlama sebebiyle yapılan başvuruda sitenin aktif kullanıcısının başvurusunu kabul edilebilir görmeyen AİHM, engellemeye konu site YouTube sitesi olunca çok farklı bir yorum geliştirmiştir. Akdeniz v. Türkiye kararında…
YouTube sitesi alternatifsiz değildir. İnternet ortamında bu sitenin ikame edilmesi…
AİHM’nin Ahmet Yıldırım v. Türkiye ve Cengiz ve Diğerleri v. Türkiye kararlarında…
AİHM’nin T.C. Anayasa Mahkemesinin Twiter ve YouTube kararlarına atıf yapması yerinde…
V. Yargıç Paul Lemmens’in mutabık görüşü
§11. Delfi AS v. Estonya
EN
TR
