Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. İNTERNET BİLGİ İÇERİK SAĞLAYICILAR TARAFINDAN ESER VE BAĞLANTILI HAK SAHİPLERİ ALEYHİNE İŞLENEN SUÇLAR (FSEK m.71/II)
1. Genel Olarak
1230
FSEK m.71/II hükmüne göre; bu Kanunda tanınmış hakları ihlâl etmeye devam eden bilgi içerik sağlayıcılar hakkında, fiilleri daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.…
1231
Bu düzenleme ile FSEK kapsamında korunan hakların dijital ortamda ihlal edilmesi…
1232
Her ne kadar bu hükümde FSEK Ek m. 4/3 hükmüne açık bir atıf yok ise de bu cümlenin…
1233
FSEK Ek Madde 4’ün 3. Fıkrasına göre;…
“Dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla servis ve bilgi içerik sağlayıcılar tarafından eser sahipleri ile bağlantılı hak sahiplerinin bu Kanunda tanınmış haklarının ihlâli halinde, hak sahiplerinin başvuruları üzerine ihlâle konu eserler içerikten çıkarılır. Bunun için hakları haleldar olan gerçek veya tüzel kişi öncelikle bilgi içerik sağlayıcısına başvurarak üç gün içinde ihlâlin durdurulmasını ister. İhlâlin devamı halinde bu defa, Cumhuriyet savcısına yapılan başvuru üzerine, üç gün içinde servis sağlayıcıdan ihlâle devam eden bilgi içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması istenir. İhlâlin durdurulması halinde bilgi içerik sağlayıcısına yeniden servis sağlanır. Servis sağlayıcılar, bilgi içerik sağlayıcılarının isimlerini gösterir listeyi her ayın ilk iş günü Bakanlığa bildirir. Servis sağlayıcılar ile bilgi içerik sağlayıcıları, Bakanlıkça istendiği takdirde her türlü bilgi ve belgeyi vermekle yükümlüdür. Bu maddede belirtilen hususların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlık tarafından çıkarılacak bir yönetmelikle belirlenir.”…
1234
FSEK Ek madde 4/3 hükmü 03.03.2004 tarihli 5101 sayılı Yasa ile düzenlenmiş olup…
Bilindiği üzere, internet yoluyla işlenen suçlarla ilgili olarak mevzuatımızda 04.05.2007…
1236
Bu kısımda yapacağımız inceleme, internet bilgi içerik sağlayıcılar tarafından işlenen…
1237
Bu suçun daha iyi anlaşılabilmesi bazı internet süjelerinin tanımlanması gerekmektedir.…
1238
5651 Sayılı Yasada yapılan tanıma göre;…
1239
Bilgi içerik sağlayıcısı; “İnternet ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten, değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişiler”dir.…
1240
İçerik sağlayıcılar, internet kullanıcıları tarafından erişilebilen herhangi bir…
1241
Ancak bazı durumlarda, aşağıda incelenecek olan “yer sağlayıcı”ların da aynı…
1242
İşte inceleme konumuzu oluşturan suç asıl olarak üçüncü kişiler tarafından bu tür…
1243
Yer Sağlayıcı (hosting provider): Hizmet ve içerikleri barındıran sistemleri sağlayan veya işleten gerçek veya tüzel kişileri”…
“..Dava, davalıya ait www.......com isimli internet sitesinde davacıya ait “..... Emlak Müşavirlik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” ibareli ticaret unvanı ve “.....” ibareli markalar ile iltibas oluşturacak şekilde yayın ve ilanlar yapıldığı iddiasıyla, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.…
Mahkemece 5651 Sayılı Kanun’un 5. maddesine göre yer sağlayıcının yer sağladığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırmakla yükümlü olmadığı, marka hakkına tecavüz ya da haksız rekabet suçlarının 5651 Sayılı Kanun’un 8,…
Dairemizin yukarıda zikredilen yerleşik içtihatlarında ve 6563 Sayılı Elektronik Ticaret Kanunu’nda da vurgulandığı üzere, içerik sağlayıcı sıfatı bulunmayan internet yer ve hizmet sağlayıcı kuruluşların tazminat sorumluluğundan bahsedebilmek için, imkan sağladıkları içeriğin hukuka aykırı ve marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun bilmeleri gerekir. Bunun için de önceden hak sahipleri tarafından uyarılmaları ve hukuka aykırı içeriği makul süre içerisinde kaldırmalarını yer ve hizmet sağlayıcı kuruluşlardan talep etmeleri gerekir. Ayrıca hak sahiplerinin, içeriğinin kaldırılmasını talep ederken, kendilerinin önceden elde edilmiş üstün hak sahibi olduklarını yaklaşık ispata yeterli delillerini de anılan kuruluşlara sunmuş olmaları gerekir.…
Somut olayda, davacının hukuka aykırı içerikleri kaldırması için noter vasıtası ile davalıya davadan önce ihtar gönderdiği ve bu ihtara rağmen davalı tarafından içeriklerin kaldırmadığı ileri sürüldüğüne göre, Mahkemece yukarıdaki ilkeler doğrultusunda, davalının sorumluluğunun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve…
1244
Bu kapsamda internet sitelerine barındırma (hosting) hizmeti veren şirketler birer…
1245
Yukarıda da değinildiği üzere bazen de yer sağlayıcı konumunda olan bazı siteler…
1246
Nitekim 5651 Sayılı Yasanın 5. Maddesinde yer sağlayıcılarla ilgili olarak;…
6. Yaptırım
2. Kanuni Unsur
EN
TR
