Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 472VII. AİHM’nin tespit ve değerlendirmeleri
Konunun esasına giren AİHM öncelikle Ahmet Yıldırım v. Türkiye kararındaki internetin niteliğine ilişkin tespitlerine atıf yapmıştır.…
Başvurucu, elektronik kitapların üretimi ve dağıtımına ilişkin haberler, analitik…
Süreci kronolojik olarak özetleyen AİHM, Aralık 2012 tarihinde başvurucunun, web…
AİHM, başvurucunun üçüncü taraf web sitesine yönelik süreçten, engelleme tedbirinin…
Bu tespitten sonra Mahkeme Ahmet Yıldırım v. Türkiye kararına tekrar atıf yaparak AİHS’nin 10. maddesinin yalnızca bilgilerin iletilmesi hakkını değil aynı zamanda toplum açısından bilgi alma hakkını da güvence altına aldığını hatırlatmıştır.…
AİHM’ye göre “kanunla öngörülen” ifadesi, öncelikle tedbirin iç hukukta bir dayanağı…
AİHM, mevcut uyuşmazlıktaki müdahalenin yasal temelinin Bilgi Kanunu’nun 15.1. maddesi…
AİHM, engellemeye konu olan web sitesinin hukuka aykırı içerik ihtiva ettiği ileri…
Başvurucunun web sitesinin engellenmesi, Roskomnadzor’un hukuka aykırı web sitesinin…
Bilgi Kanunu’nun 15.1. maddesi, erişimin engellenmesi kararları uygulanırken Roskomnadzor’a…
Paylaşımlı yer sağlama hizmeti, küçük ve orta ölçekli web siteleri için yaygın ve…
AİHM, Roskomondazor’a engelleme konusunda kanunla verilen yetkinin genişliği sebebiyle,…
AİHM’nin yasanın niteliğinden sonra incelediği ikinci boyut, kötüye kullanıma karşı…
Mevcut uyuşmazlığa dönen AİHM, uyuşturucu ile mücadele biriminin, hukuka aykırı bir…
AİHM, engelleme tedbirinin şeffaflığı meselesini de incelemiştir. Rus Hükûmeti, başvurucunun…
AİHM, mevcut uyuşmazlıkta Rus iç hukukunun itirazlara ilişkin mekanizmalarının da…
AİHM, bir düzenlemenin, mevcut davadaki gibi, bireyleri aşırı ve keyfî engellemelerin…
Tüm bu tespitler ışığında AİHM, başvurucunun haklarına müdahalenin Bilgi Kanunu’nun…
10. madde ihlaline ilişkin tespitinden sonra Mahkeme, 13. maddenin ihlal edilip edilmediğini…
Rus Hükûmeti, başvurucunun Roskomnadzor’un uyarısına rağmen hareketsiz kalarak hakkının…
Davaya müdahil olarak görüş beyan eden Article 19 ve Electronic Frontier Foundation,…
Müdahil üçüncü taraflardan Avrupa Bilgi Toplumu Enstitüsü, etkilenen taraflar için…
AİHM, AİHS’nin 10. maddesi ile 13. maddesindeki menfaatlerin niteliğine ilişkin bir…
Mahkemeye göre, başvurucunun, ifade özgürlüğünün kısıtlandığına dair bir iddiası…
AİHM’ye göre başvurucunun Roskomnadzor’un engelleme kararına ve bu kararın web sitesine…
VI. Müdahil tarafların görüşleri
VIII. Yargıçlar Lemmens, Dedov ve Poláčková’nın mutabık görüşü
EN
TR
