You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
XI. Değerlendirme
AİHM’nin Delfi AS v. Estonya kararı birçok açıdan sorunlu ve de çelişkili bir karardır. AİHM, derinlemesine bir incelemeye girişmeksizin, varsayımlardan yola çıkarak, mevcut müdahaleye ilişkin gereğince bir ölçülülük testi yapmaksızın ve bir internet haber sitesinin gün içerisinde teknik olarak nasıl işlediğini, ne ölçekte bir bilgiyi yönetmesi gerektiğini değerlendirmeksizin bir hükme varmıştır. Tekrara düşmemek adına
AİHM’nin Delfi AS v. Estonya kararının tek neticesi otosansürdür. Dördüncü bölümde sosyal engelleme teknikleri kısmında incelendiği üzere, platformların sorumluluğuna ilişkin ölçüsüz her kuralın ve düzenlemenin tüm ekosistem üzerinde öngörülemez etkileri vardır.…
Mahkeme, mesleklerini icra ederken son derece temkinli hareket etme alışkanlığına…
Delfi AS şirketi, belirli kelimelerin yorumlarda yer almasını engelleyen bir filtreleme…
Delfi AS şirketi daha fazla ne yapabilirdi? AİHM, kararının, yorumların proaktif…
AİHM, vermiş olduğu kararın sosyal medya sitelerine, kişisel veya hobi amaçlı sitelere…
AİHM, Estonya yargısının Estonya Bilgi Toplumu Hizmetleri Kanunu’nda yer alan güvenli…
Kararda tartışıldığı üzere Delfi AS şirketi, uyar-kaldır mekanizmasının hakları dengeleyen…
AİHM, Delfi AS v. Estonya kararında internet ortamındaki anonim yorumlara karşı mahremiyetin korunmasında yol gösterici olmayı başaramamıştır.…
İsabetle belirtildiği üzere Delfi AS v. Estonya kararı, kendi koşullarında değerlendirilmesi gereken istisnai bir karardır.…
X. Yargıçlar Sajó ve Tsotsoria’nın müşterek muhalif görüşü
§12. Kalda v. Estonya