1)B.K. nun 360. Maddesinin 1. Fıkrası Hükmü
Bu fıkraya göre istisna akdine konu olan eser imâl edilmiştir. Fakat iş sahibinin…
Ayıplı ifa ile ilgili olup Borçlar Kanunumuzun 360. maddesinin 1. fıkrasının uygulandığı…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1982/2160 E., 1982/2341 K., sayılı 11.11.1982 tarihli…
«Olayımızda içine tuz ve tuz torbaları konulmak üzere kâğıt torba ve ambalaj yapımını dâvacı yüklenmiştir.…
Borcun yerine getirilmesinde ifa amacına ulaşılması için gereken dikkat ve özenin gösterilmesi ve işin özelliği itibarı ile bu dikkat ve özenle fennî ve teknik kurallara uymanın devamlılık arzetmesi icap eder. Oysa 29.12.1981 tarihli bilrkişi raporuna göre tuzdaki taşlaşmanın poşet imalinde kullanılan kâğıdın hava geçirgenliğinden ileri geldiği anlaşılmaktadır. İş sahibi dâvâlı gizli ayıbı Öğrendiğinde 21.7.1980 tarihli ihtarname ile derhal dâvacıya ihtarda bulunmuştur (B.K. madde 362). Borçlar Kanununun 360. maddesinde de kusur halinde iş sahibinin hakkı düzenlenmiştir. Yapımı yüklenilen poşetlerin kullanilamıyacak derecede ayıplı olduğu böy lece belirmekle dâvanın reddi gerekir.» diyerek…
15. Hukuk Dairesinin hu kararında müteahhidin borcun yeri ne getirilmesinde ifa amacına…
Ayrıca iş sahibi gizli ayıbı öğrendiğinde B.K. nun 362. maddesinin son fıkrasında…
Fakat 15. Hukuk Dairesinin yukarıdaki kararından çıkartansa dığımız bir hususu burada…
Eğer poşetler 3. şahsa satılmış ise bu takdirde kabulden imtina söz konusu olamaz…
a) B.K.nun 360. maddesi anlamında imâl edilen eserin reddi için gerekli şartlar:…
aa. Maddî şart: Eserin kusuru veya aykırılığı:…
Eserdeki kusurlarla eserdeki diğer aykırılık halleri arasındaki fark hukuken önemli…
1) Ayıplı eserin durumu :…
Baskın kanaata göre burada özellikle vaad edilen bir niteliğin olmaması nedeni ile…
2) Redde, üçüncü şahıs tarafından ifaya ve tazminata müsaade eden tamamlanmamış eser,…
barakayı inşa eden müteahhit onu sadece geçici olarak inşa ettiğinden ve bunu iş…
3) İmâl edilen miktarla fatura edilen miktar farklı ise burada eserdeki bir kusurdan…
bb. Şekil şartı: Muayene ve kusur bildirme .…
Eserin ifasındaki hak ancak 359. maddede yazılı olan (muayene, kusur bildirme) usulü…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1978/2136 E., 1978/2455 K.,…
21.12.1978 tarihli kararı:…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin aşağıdaki kararında belirgin ve devamlılık gösteren…
Eserin tesliminden sonra iş sahibi işlerin olağan gidişine göre olanak bulur bulmaz…
«Eser Sözleşmesi - Eserin Kabulü:…
Yapıtın tesliminden sonra, iş sahibi, işin gidişine göre olanak bulur bulmaz yapıtı gözden geçirmek ve kusurları varsa yükleniciye bildirmekle yükümlüdür. İş sahibi yasaca belirli gözden geçirme ve bildirme işlemini savsarsa eseri örtülü olarak kabul etmiş sayılır. Yapıttaki kusur sonradan ortaya çıkarsa iş sahibi bunu öğrenir öğrenmez yükleniciye bildirmek zorundadır. Yoksa kabul etmiş sayılır (B.K. 359, 362)»…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1978/175 E., 1978/174 K.,…
2.2.1978 tarihli kararı:…
«İş sahibi gözden geçirme ödevini işlerin olağan gidişine göre olanak bulur bulmaz yapmalı, eksik ve kusurlu işleri hemen yük
Üstü kapalı kabul, gizli ayıpları kapsamaz. Borçlar Kanununun madde 362¡2 deki kabul belirgesi (karinesi) yürümez. Eğer yapıttaki ayıplı işler sonradan ortaya çıkarsa iş sahibi öğrenir öğrenmez yükleniciye bildirmelidir (Borçlar Kanunu madde 359, 362)»…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1983/497 E., 1983/504 K.,…
10.3.1983 tarihli kararı:…
«Eserin teslim tarihinden 17 gün sonra davacı davalıya düzenleyip gönderdiği ihtarda, tazminat haklarını saklı tutarak ceza koşulunun ödenmesini istemiştir. Dâvacı eseri teslim aldıktan sonra ve makul görülen süre içinde düzenlediği bu ihtarname ile eserdeki ayıplardan ötürü istem ve dâva hakkını saklı tuttuğundan inşaatta saklanan ve mahkemece de kabul edilen açık ayıplarla ilgili giderler dâvâlıya ödettirilmelidir (B.K. 198, 359, 362)»…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1981/236 E., 1981/252 Ki,…
9.1.1981 tarihli karan:…
«3) Yapılan şeyin tesliminden sonra iş sahibi işlerin alışılmış giderine göre imkânını bulur bulmaz o şeyi gözden geçirmeye ve kusurları, eksikleri varsa bunları müteahhide bildirmeye mecburdur. Yapılan şeyin açıkça veya zımnen kabulünden sonra müteahhit her türlü sorumluluktan kurtulmuş olur. Ancak müteahhidin kasten sakladığı usulü veçhile gözden geçirilmesinde görülemiyecek olan kusurlar hakkındaki sorumluluğu bakidir.…
Eğer iş sahibi kanunen tâyin olunan gözden geçirme ve haber verme borcunu ihlâl ederse eseri kabul etmiş sayılır.…
EN
TR
