Ancak, iş sahibi eseri teslim alırken gecikme cezası isteme hakkını saklı tuttuğuna…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin, 1980/1175 E., 1980/1638 K.,…
26.6.1980 tarihli kararı:…
«Ceza koşutu - Yapıttaki kusur için güvence :…
ÖZET: \Dâvacı, sözleşme gereği verilen daireyi eylemli olarak teslim alırken gecikme cezası isteme hakkını saklı tuttuğuna ilişkin dâvâlıya herhangi bir bildirim ve uyarıda bulunmadığından artık gecikme cezası isteme hakkından yoksundur.…
Yapıtın tesliminden sonra iş sahibi, işlerin gidişine (mutad cereyanına) göre olanak bulur bulmaz o şeyi gözden geçirmek ve kusurları varsa yükleniciye bildirmek zorundadır. Yapılan şeyin açıkça veya üstü kapalı biçimde kabulünden sonra yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur. Ancak yüklenicinin bilerek sakladığı ve yöntemine göre gözden geçirmede farkedilemiyecek kusurlardaki sorumluluğu sürer.» (B.K. madde 158/2, 359, 362)…
İş sahibi eserin aynen ifasını isterse, artık cezaî şartı isteyemez.…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1982/869 E., 1982/1017 K.,…
29.4.1982 tarihli kararı:…
«Dâvacı B.K. nun 158/1. maddesinin kendisine tanınan seçimlik hakkını bu yolda kullanmıştır.…
Bu nedenle dâvacının dâvâlı yüklenicinin borca aykırı davranması dolayısıyla edimin tüm olarak yerine getirilmesine yönelik istemi ileri sürmesi karşısında artık ceza koşulunun ödetilmesini istemesi mümkün değildir. Mahkemece maktu 150.000 liranın dâ- vacıya ödetilmesine ilişkin karan doğru görülmemiştir. Bu konuda istemin reddi icab eder.…
(B.K. nun 101, 103. maddeleri) dâvacı işverenin dâvâlı yükleniciyi usulen temerrüde düşürdüğü anlaşılamadığına göre geçmiş günler faizinin dâva tarihi olan .12.11.1979'dan itibaren yürütülmesine karar verilmesi gerekir»…
Müteahhidin temerrüdü karşısında ve objektif ölçüler içersinde sözleşmeyi fesih için…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 1983/1514 E., 1983/1395 K.,…
EN
TR
