EN
TR
Teşekkür ederim.…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Temmuz 1984
Sempozyumu tarihi: 07.01.1984
Sayfa: 163 - 174
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Temmuz 1984
Sempozyumu tarihi: 07.01.1984
Sayfa: 163 - 174
Yazar:
Serpil Kıvanç, Nurkut İnan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 163
TARTIŞMALAR
Prof. Dr. Tahir Çağa…
Konuşmacı çek hukukunda uzman bir meslektaşımızda. Bunu hepimiz biliyoruz. Ve şu…
Prof. Dr. Turgut Kalpsüz…
Efendim ben de henüz tebliği okuyamadım. Yarın takrir edilecek zannı ile bu akşam…
İsmail Doğanay (başkan)…
Üç yazarlı kitabınızda...…
Prof. Dr. Turgut Kalpsüz…
Efendim o üç yazan olan kitabın sadece hukukî kısmı bendeniz tarafından kaleme alınmıştır.…
Şimdi Tebliğ sahibi arkadaşımız, Yargıtay takas çekinde çeki takasa sokan bankayı…
Üzerinde durmak istediğim ikinci 'husus, Nurkut Beyin keşidecinin cay. ması meselesinde söyledikleridir. Başkası hesabına çek keşidesinde amiri de çekten cayma hükümlerine tabi kûma temayülü var deniyor. Amir, demin de söylediğim gibi, tamamen kıymetli evrak, kambiyo münasebeti dışındadır. Senette amirin imzası görülmez. Amir ile çeki keşide eden arasındaki mü nasebet Borçlar Hukuku hükümlerine tâbidir. «Şunun hesabından ödeyiniz» gibi bir…
Temas etmek istediğim diğer bir nokta çekin iptali ile ilgili. Boş bir çekin iptali…
Nihayet cirantaların imza ve beyanlarının TK. nun 724. m. sindeki sahtelik ve tahrifata…
Doç. Dr. Nurkut İnan…
724. maddeye tâbi değil.…
Prof. Dr. Turgut Kalpsüz…
Pekiyi hangi maddeye tâbi olacak o zaman?…
Doç. Dr. Nurkut İnan…
Genel hükümlere.…
Prof. Dr. Turgut Kalpsüz…
Genel hükümler yetmez, Neden? Çünkü kambiyo ilişkisine temel teşkil eden menfaatler…
Şimdi diğer bir husus, acaba banka müşterisinin, nezdindeki çek hesabına el koyabilir…
Diğer yandan hamiline çekte muhatabın çek bedelini ödeyeceği hamilin hüviyetini araştırması…
Prof. Dr. Seza Reisoğlu…
Çek konusunda tartışılacak pek çok sorun var. Bu bir gerçek. Zaten çek hükümlerinin…
Bankanın tahsile aldığı, takasa verdiği konusunda tamamen sayın Kalpsüz'e katılıyorum.…
Doç. Dr. Nurkut İnan…
Prof. Dr. Seza Reisoğlu…
Yani hak veriyorsunuz diye düşündüm. Çünkü tahsile verilen çek sadece banka tarafından…
Teşekkür ederim.…
Hulûsi Gürbüz…
, Efendim ben de seçkin bilim adamımıza teşekkür ile başlamak isterim. Bankalar ile…
Teşekkür ederim.…
Prof. Dr. Yaşar Karayalçın…
Ben iki konu için söz almıştım.…
Birinci konu Enstitü politikası ile ilgilidir. Sayın Çağa arkadaşımızın konuşmasından sonra bu açıklamayı yapmak ihtiyacını hissettim. Efendim bazı arkadaşlarımız hatırlarlar biz dergimizde, bu alanda çalışan yabancı dergilerde yapıldığı gibi her sene Veya iki senede bir ticaret hukukunun belli alanlarında, ana bölümlerinde verilen yargı kararlarını takip etmek, tasnif etmek, tanıtmak ve değerlendirmek istedik. Hatta bu amaçla çalışma gruplan veya tek raportör yoluna gitmek istedik. Fakat bu teşebbüsümüz maalesef başarılı olamadı. Yargıtay'ımızın değerli hâkimleri ile Üniversiteden arkadaşlarımızın yaptığı müşterek toplantıda bu fikir yeniden ortaya…
İkinci nokta; bir çek hangi bankanın hangi şubesi üzerine çekilmiş ise, ödeme için…
Teşekkür ederim.…
Prof. Dr. Tahir Çağa…
Mecburum bu sözü almaya. Çünkü, ya gelen yazıyı iyi okumamış, yahut da okuduğunu…
Prof. Dr. Yaşar Karayalçın…
Yok efendim hayır. Ne kadar alıngansınız efendim .…
Prof. Dr. Tahir Çağa…
Yok efendim alınganlık değil. Bakın okuyorum cümleyi, hâzırûn takdir huyunsun, değerlendirsin.…
İsmail Doğanay (başkan)…
Sayın Çağa bundan sonra çok dikkatli olmak lâzım sizinle konuşurken.…
Prof. Dr. Reha Poroy…
Mektupları da okumak lâzım efendim.…
Doç. Dr. Nurkut İnan…
Çalışmamızın ve expose'mizin temeli hakkındaki şüpheleri önce gidermek istiyorum.…
Bu çalışma ile temel amacımız zaten, bir tartışma ortamım yaratabilmekti. Bu tartışma…
Önce Kalpsüz hocamızdan başlıyalım. Bu konu diğer konuşmacı arkadaşlar tarafından da dile getirildi. Takas meselesi Yargıtay kararındaki ilkeye ben de katılmıyorum. Ama uygulama çok değişik biçimde işlemekte. Tahsile alınan' çeklerle birlikte, iştira edilen ya da temlik cirosu ile ciro edilen çekler de takasa gitmekte. Yargıtay ciranta sıfatını taşıyan bankayı sorumlu kılmış. Gerekçesini açıklamadım. Gerekçesi şu: Diyor ki, üzerime de karşılıksız damgası yazılı çeki sen hamile iade ettin keşideciden sormalıydın, karşılığında para var mı yok mu. Çünkü takas odasında keşidecinin kişisel hesabında para olduğu halde karşılıksızdır damgası yazılmasının çok görüldüğünü biliyoruz. Bunu bütün bankacı arkadaşlarımız da biliyor. Seza Rdsoğlu hocamız…
4)Kusurlu Sayılan Davranışlar
