EN
TR
«...Diğer yandan, Mahkeme, bu (çift görme) hususunun, daimi bir arıza olarak, kalıp…
kanaatini belirtmiştir.…
Yüksek Mahkemenin bu karan tasvip edilmelidir. Filhakika mahallî mahkemenin, manevî tazminatı tespit ederken mağdurun sosyal mevkiini ve meleğini nazarı dikkate almaması hatadır. Manevî tazminat hissedilen elem ve teessürün telâfisini istihdaf ettiğine. göre, cismanî zarara uğrayan kimsenin şahsiyeti nazarı dikkate alınmalıdır. Zira ayin tecavüz herkesde aynı tesiri yaratmayabilir. Mağdurun elemi hissedebilme gücü (nİcâp- tivitâ) si nazarı dikkate alınmak gerekir(5)…
Hadisede, bu hususta zühul edilmiş olduğu Yüksek Mahkemece, tespit, edilmiştir.…
Bozmayı mucip ikinci husus, manevî tazminat miktarının dûn tutulmuş olmasıdır. Bu…
Yine, bozmayı icap , ettiren diğer bir sebep, tren yolculuğunda maruz kalman anzanın,…
Yargıtay, yine bir tren kazası dolayısı ile meydana gelmiş olan cismanî zararın tazmini…
«…2— Her ne kadar mahkeme, hükme dayanak yapılan Ankara' (Acil Yardım…
ve Trafik Hâstahanesi) .Baştabipliğinin 11.4.1980 günlü raporunda . davacının meydana…
Yüksek Mahkemenin karan, şu mülahazaları davet etmektedir : Kararda, bazı tahkikat…
Muhtemeldir ki, mahallî mahkeme, bu hususu nazarı dikkate alarak talep olunan tazminata…
Yüksek Mahkemenin, tazminatın hükmünü yersiz bulan diğer bir mütalaasını da, kaydı…
