EN
TR
Davalı anonim şirket esas sermayesini 16.1.1982 tarihinde 100 milyon liradan 300…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1989
Sempozyumu tarihi: 14.04.1989
Sayfa: 159 - 168
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1989
Sempozyumu tarihi: 14.04.1989
Sayfa: 159 - 168
Yazar:
Yaşar Karayalçın
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
III
11. Hukuk Dairesinin 6.5.1986 tarihli kararı
14. Olayın özeti: 11. Hukuk Dairesinin yeniden değerleme konusunda yayınlanmış olan(12)…
30.3.1983 tarihinde (Yargıtay Kararında 30.3.1984) bu şirket esas sermayesini 300…
31.1.1984 tarihinde tescil ve 5.9.1984 tarihinde ilân edilmiştir.…
Davacı da bir anonim şirkettir, anlaşılıyor ki 16.1.1982 tarihinde 100 milyon lira…
Davacı şirket 150 milyon liraya tekabül eden bedelsiz payların 31.12.1982 tarihindeki…
Bu dava muarazanın meni, bedelsiz hisse senetlerine karşı açılmış bir istihkak davası…
Dava mahkeme tarafından reddedilmiştir.…
15. Bozma kararının dayandığı esaslar: 11. Hukuk Dairesinin 6.5.1986 tarihinde…
a — Uyuşmazlık: "Değerleme fonunun esas sermayeye ilâvesinde 31.12.1982 tarihinde ortak bulunanlara mı, yoksa değerleme fonunun esas sermayeye hukuken ilâve edildiği, yani sermaye artırımının tescil ve ilân edildiği…
Yukarda belirttiğimiz gibi değerleme fonunun esas sermayeye ilâve edilmesine karar…
b — Benimsenen çözüm : 31.12.1982 tarihi itibariyle ortakların mevcut pay…
c — 31.12.1982 tarihinde ortakların pay durumu: 11. Hukuk Dairesinin benimsediği…
Davacı anonim şirket, ortaklarının gelir seviyesinin uygun bulunmaması nedeniyle esas sermaye 16.1.1982 tarihinde 300 milyon liraya çıkartılırken rüçhan hakkını kullanamamıştır (s. 63 par. 1). 31.12.1982 tarihinden "...çok sonraki bir tarihde sermaye artırımı yapılarak eski…
Bu gerekçeden anlaşıldığına göre 30.3.1983 tarihinde esas sermaye 150 milyon lira…
11. Hukuk Dairesinin bu kararma karşı yapılan düzeltme talebi, SP. Kurulu tarafından…
16. Kararın tahlili: Kanaatımca 11. Hukuk Dairesinin 6.5.1986 tarihli kararına…
a) Davanın mahiyeti: Genel kurulların esas sermaye arttırma kararlarına karşı ortaklar…
Davacı anonim şirket 16.1.1982 ve 30.3.1983 tarihli Genel Kurul kararlan aleyhine…
TK. 381 hükmü karşısında bu davayı muarazanın men’i veya istihkak davası olarak tanımlamak…
17. b) 31.12.1982 tarihindeki paylar: 11. Hukuk Dairesinin ve 156 sayılı genel…
11. Hukuk Dairesi bu ilkeyi benimsediği halde 31.12.1982 tarihindeki bazı payların…
Esas sermaye 16.1.1982 tarihinde 100 milyondan 300 milyona çıkartılıp yeni paylar…
31.1.1984 tarihinde tescil edilmesi, kanaatımca, bu sıfatın 31.12.1982
11. Hukuk Dairesinin de zımnen bu görüşte olduğu kanaatindeyiz. Çünki aksi kanaatte…
18. c) Rüçhan hakkını kullanmayan önceki ortak: Esas sermaye artırımında rüçhan hakkının mahiyeti ve bu hakkı kullanmayan ortakların gelir seviyesinin müsait olmamasının sonuçları 1965 yılında verilen bir mütalâada incelenmiş (Karayalçın,…
Bu davada davalı anonim şirketin rüçhan hakkının kullanılmasını önlemek veya şirketin…
Gelir seviyesi müsait olmayan ortağın, payını veya sadece rüçhan hakkını devrederek,…
19. ç) MK. 2 — Davacı anonim şirketin değil, ortaklarının gelirlerinin düşük ve uygun bulunmaması:…
İncelenen olayda davacı, davalı anonim şirketin ortağı olan başka bir anonim…
11. Hukuk Dairesi davalı anonim şirketin kendi ortağının rüçhan hakkını kullanamamasını…
Ayrıca davacı anonim şirket hem 16.1.1982 tarihinde, hem de 30.3.1983 tarihinde esas…
11. Hukuk Dairesinin bu kararı rüçhan (yeni pay alma) hakkı konusunda Yargı tayın…
20. d) Ticaret Kanununa ve 2791 sayılı Kanuna göre bedelsiz pay verilmesi:…
"... Her ne kadar Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre sermaye artırımında özellikle…
11. Hukuk Dairesini bu sonuca götüren gerekçe açıklanmamıştır. 2791 sayılı Kanun…
11. Hukuk Dairesinin "Öncelikle 2791 sayılı Yasada, bu hususa olanak sağlayan herhangi…
Kaldı ki başka bir çözümün benimsenmesini gerektiren özel sebepler de yeniden değerleme…
21. e) "Bakanlık tebliğleri mahkemeleri bağlamaz” görüşü: Bu görüş 11. Hukuk Dairesinin 6.5.1986 tarihli kararında yer almıştır. 11.3.1988 tarihli düzeltme kararında ise yukarda belirttiğimiz gibi SP. Kurulunun tebliğindeki birinci maddede yer alan "sermaye artırımından önceki…
Kanunla verilen açık bir yetkiye dayanmadıkça özel hukuk ile ilgili ihtilâfların…
Kanaatimce bu görüşden hareket edilmesinde isabet vardır. Fakat bu durumda ihtilâfın…
Yukarıda belirttiğim gerekçeler dolayısiyle İL Hukuk Dairesinin 6.5.1986 tarihli…
22. Özet ve sonuç :…
1. Anonim şirket malvarlığındaki artış gerçek - zahirî, bilânço bakımından gizli…
2. Yeniden değerleme fonu zahirî artışın bilânçoya aksettirilmesi ile oluşan bir…
3. Yedek akçelerden veya yeniden değerleme fonundan esas sermaye artırılırken ön…
II - 1982 yılında sermaye artırımında bulunmuş kurumlariçin özel düzenleme
EK — 1
