Tek Satıcılık Hakkının Üçüncü Kişiler Tarafından İhlali Durumunda…: TARTIŞMALAR

Sayın Prof. Teoman'a, tebliğini, öngörülen sürenin dolmasından çok daha evvel bitirmiş olduğu ve bu suretle meselenin geniş şekilde müzakeresine imkân verdiği için teşekkür etmek istiyorum. Şimdi sayın Karayalçın'a söz…

Prof. Dr. Yaşar Karayalçın :…

Türkiye Odalar Birliği Yönetim Kumlu Başkanı sayın Yalım Erez den toplantıya…

Gerek benim çeşitli açış konuşmalarımda, gerek sayın 11. Hukuk Dairesi Başkanı Nejat Özkan ın…

Kesinleşmemiş olan davalarla ilgili konuların sempozyuma getirilmemesi prensibi.…

Sayın meslekdaşım Prof. Teoman bu konuyu önerdiği vakit, çok yönlü olması…

Fakat biraz evvel sayın Teoman m açıklamasından görüyoruz ki konu ile ilgili dava henüz kesinleşmemiş. Gerçi Prof. Teoman "ben…

Böylece tartışmaya devam edeceğiz; fakat yine bu tartışmalarda konunun henüz kesinleşmemiş…

Saygıdeğer hocam Yaşar Karayalçuıa teşekkür ederim. Yalnız hiç kuşkusuz şunu başlangıçta belirtmek istiyorum: Bu olay benim bakımımdan gerçekten kesinleşmiştir. Eğer hukuk bilgilerim beni yanıltmıyor ise Yüksek Yargıtay ll.Hukuk Dairesinin verdiği bu karardan bu dava çerçevesinde dönmesi sözkonusu değildir. Bunun ötesindeki diğer bölümü ise çok açıkça söyleyeyim ki, bendenizi fazla ilgilendirmiyor, ilgili çevreler çok yakından bilirler, kesinlikle yüce daireyi bu dava çerçevesinde etkilemek haddini veya cesaretini kendimde hiç görmedim. Benim naçizene kişiliğime de son derece aykırı böyle birşey. Amacım sadece olayı bilimsel olarak tartışmaktan ibarettir. Bana yetki daha doğrusu talimat verdiği için şunu da ekleyim: Sayın Prof. Moroğlu,…

Efendim sayın Teoman ın sempozyum konusu olarak getirmiş olduğu konu ülkemizde son yıllardaki ekonomik gelişmeler ve ithalat rejimindeki dışa açılmaların yaratmış olduğu bir hukuksal soran. Ekonomik alandaki gelişmeler büyük hukuksal soranlar yaratıyor. Soran yenidir ve böyle bir yeni konunun burada tartışmaya açılması ve güzel tebliği nedeniyle değerli meslekdaşımı kutluyorum.

Efendim değerli meslekdaşım sayın Prof. Dr. Ahmet Kılıçoglıı'na teşekkür ederim. Yalnız özellikle konuşmasının başında söylediklerinin somut olayla hiç bir ilgisinin olmadığını arz etmek istiyorum. Biraz geç teşrif ettiniz, yanılmıyorsam. Somut olayda bir kere üreticiye vaya yapımcıya kesinlikle kötüniyet yüklemek, izafe etmek sözkonusu değil, izin verirseniz bir kere daha teyit edeyim : Olayda davalılar bu bilgiyazarları Amerika'daki bir tek satıcıdan getirmemektedirler. Tam temine dosya içeriğiyle de sabittir ki, ithal ettikleri firma Amerika’daki tek satıcıdan bunları sadece münsahıran Amerika içinde satmak üzerine alan bir alt bayidir. Bilmem arz edebiliyor muyum? Dolayısıyla üreticinin yapacağı hiç bir şey yoktur. X bilgiyazarlarını üreten firma Amerika'daki tek satıcısıyla yaptığı mukavelesine de sen bunları ancak Amerika içinde satacaksın diye hüküm koymuş. O da tutmuş bir başka firmaya bunu münhasıran Amerika içinde satılmak üzere vermiş. Bizim Türk davalılar ise gidiyorlar bu ikinci, deyim yerinde ise alt satıcıdan bunu getiriyorlar. Onun için çok özür dileyerek açıklamalarınızın bununla, benim olayımla fazla bir bağlantısının olmadığını ifade etmek istiyorum. Borçlar Hukukçusu olmadığım için rahmetli hocam Tandoğan ı savunmak…

Tek Satıcılık Hakkının Üçüncü Kişiler Tarafından İhlali Durumunda Haksız Rekabete İlişkin Kuralların Uygulanma Olanağı

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

TARTIŞMALAR