Prof. Dr. Erdoğan MOROĞLU…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1996
Sempozyumu tarihi: 05.04.1996
Sayfa: 24 - 36
Ünal Tekinalp
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
TARTIŞMALAR
Gönen ERİŞ (Başkan)…
Sayın izleyiciler, sayın Tekinalp'e teşekkür ederiz. Şimdi bu güzel tebliğ ile ilgili olarak gerek soru sormak isteyenlerin ya da tebliğe fikirleriyle katkıda bulunacak olanların isimlerini tespit edeceğim. Sayın Moroğlu evet,…
Sayın Tekinalp'e tebliği için teşekkür ederim. İmtiyazlı paylar ile ilgili…
Değinmek istediğim ilk konu TTK'nun 401. maddesinde düzenlenmiş olan imtiyazlı pay…
sınırlama çabasına da uygun düşmemektedir. Sonuç olarak, imtiyazlı pay ve paysenetlerinden…
Değinmek istediğim ikinci konu, TTK.'na göre imtiyazın, pay ve paysenedi yerine kişilere…
Ana sözleşme ile paya ve paysenedine değil de, doğrudan kişilere tanınmış olan ve…
Aslında yukanki açıklamalar anasözleşmenin hukukî niteliğinin ne olduğu sorusu ile…
Memnuniyetle belirtmeliyim ki Yargıtay, 11. HD. sayın Tekinalp'in tebliğinde de yer alan 25.12.1987 tarihli kararında TTK.nun 401. m.sine göre imtiyazın kişi olarak paysahibine değil, paylara tanınabileceğini, sadece paysahibine ismen tanınan hakların imtiyaz olmayıp sözleşmeye dayalı bir hak olduğunu ve bu haklar için Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin değil, Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanabileceğini isabetli olarak belirtmiştir. Sayın 11. HD.nin 23.2.1995 tarih ve E. 1994/7138, K. 1995/1522 sayılı henüz yayınlanmamış olan yeni bir kararında da aynı içtihat teyid edilmiştir. Bu karara konu olan olayda bir pay sahibi, pay ve pay senedi satımında mevcut paysahiplerine öncelik hakkı tanıyan anasözleşme hükmüne aykırı olarak kendi çoğunluk paylarını bir üçüncü kişiye satıp devretmiş ve bir azınlık pay sahibi de paylan satın alan üçüncü kişi aleyhine satış ve devir işlemlerinin iptali ile pay defterine yapılan kaydın terkini istemiyle dava açmıştı. Sayın 11. Hukuk Dairesi anasözleşmede yeralan "öncelikte satınalma" hükmünün kanunen üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyecek bir borçlar hukuku taahhüdü olduğuna ve davacının sadece kendisine anasözleşme ile tanınmış olan bu kişisel hakka dayanarak taahhüdüne aykırı bir şekilde paylarını üçüncü kişiye devreden eski paysahibine karşı tazminat davası açabileceğine hükmetmiştir. Değineceğim üçüncü husus, anasözleşmede bir kısım paylara imtiyazlar tanınmış olması halinde, genel kurulda alınan sermaye artınını kararlarının infaz edilebilmeleri için herhalde imtiyazlı paysahipleri kurulunun alacağı bir kararla onanması gereğini düzenleyen TTK.'nun 391. m. si hükmüdür. Ben 1971 yılında yayınladığım Anonim Ortaklıkta Esas Sermaye Artınını adlı kitabımda TTK.nun anılan 391.m.si hükmünün emredici nitelikte olduğunu; imtiyazlı paysahipleri kurulu karannı herhalde şart koştuğunu ve (TTK.'nun 389. m.sinde öngörüldüğünün aksine) sermaye artırımı kararının
Sayın Tekinalp'ın özel kurulu toplantıya çağırmaya kanunen yetkili olan ve…
Prof. Dr. Seza REİSOĞLU…
Sayın Başkan, ilk önce değerli meslekdaşıma teşekkür ederim. Bir kaç noktaya değinmek…
Bir örnek verildi: A, B, C hisse senetleri şeklinde üç grup var. Bu gruplardan her…
İkinci konu şahıslara imtiyaz tanınabilir mi tanınamaz mı? Ben bu tartışmaya girmek…
Üçüncü konu 389 ve 391. maddelere göre oluşturulan özel toplantıların kanunî organ…
Son olarak sayın Tekinalp't görüşlerim sormak istiyorum, bu üç konu dışında.…
Yrd. Doç. Dr. Vedat BUZ…
Benim sayın hocama, inceledikleri ikinci sorun hakkında, birbirleriyle bağlantılı…
Yoksa şahsa tanınan bir imtiyaz hakkı, yenilik doğuran haklardan daha az kuvvetli…
Bir diğer sorun, şahsa tanınan bir imtiyaz hakkı, borçlar hukukuna ait bir hak olarak…
Abdurrahman ÖZENBAŞ…
Ben imtiyazlı paylarla ilgili olarak iki konuda sayın hocamızın görüşünü öğrenmek…
Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ…
Sayın Tekinalp hocamıza bu ucu başı kestirilemeyen ve bir türlü sonuçlandıramadığımız…
Söz almamın bir nedeni de, sayın Moroğlu hocamızın haklı olarak uygulamada…
Değineceğim noktalardan bir tanesi şu: öncelikle belirtmemiz gereken şudur: Teoride…
Bir diğer nokta: 391. madde. Evet, artık şahıslara yönelik imtiyazların yer almaya…
Prof. Dr. Yaşar KARAYALÇIN…
Değerli meslekdaşım Tekinalp'in açıklamaları ile bir kaç problem ortaya ç…
Birinci konu: şahsa tanınan bazı özel haklar imtiyaz sayılır mı sayılmaz mı? Ve hangi…
burada borçlar hukuku sözleşmesinden kaynaklanan bir alış-veriş konusudur görüşüne…
İmtiyaz problemi iki halde, tartışma konusu olmaktadır: İmtiyazın kaldırılmasıyla…
Yargıtay'ımızın 1992’de verdiği bir karan var, ben tebliğimde iki sene evvel o karan…