Sayfa 169Prof. Dr. Ünal TEKİNALP…
1. HGK, finansal kiralama hukuku uygulamasında önemli bir yer tutan, Türkçeye "sat ve geriye finansal kira ile al" …
I.Olay ve Kararlar
2. Şikayetçi Tetra Pak Paketleme Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Tetra), Ziraat Bankası A.Ş.…
mülkiyeti Meysu’ya geçecektir. Makinalar Meysu'nun kirasında iken Tetra tarafından…
3. Yargıtay 12. HD, 29.9.1994 tarihli ve 10673/11332 sayılı kararı…
4. Davacı Tetra, Daire nezdinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Bu defa 12.…
5. 12 HD'nin bozma kararına karşı Kayseri îcra Tetkik Mercii kararında direnmiştir
"3226 sayılı yasanın 15. maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu maldaki zilyetliğini bir başkasına devredemez. Davacı…
Kiralama A.Ş. arasında satış artı kiralama sözleşmesi tarzında yapılmış bir sözleşmedir.…
Davacının malik olmaması ve malikin ilk kiracısı olup devir yetkisi bulunmadığı halde, devir etmiş olması durumunda haciz edilmezlik iddiasında bulunmaya yasal hakkı bulunmamaktadır.…
6. Direnme üzerine konuyu ele alan Yargıtay HGK, 27.12.1995 tarihli kararında direnme kararını doğru bularak davacı Tetra'nm temyiz talebini red etmiştir.…
"Finans kurumu ile Tetra A.Ş. arasındaki 19.7.1991 tarihli (....) sözleşme ”sat ve geriye…
Oysa, finansal kiralama konusu malın kiralayan tarafından üçüncü kişiden temin edilmesini öngören Finansal Kiralama Kanunu m. 4 karşısında, bu tür sözleşmenin yasa kapsamına girmediğinin açık olması bir yana, aynı Kanunun 15. maddesinin emredici hükmü ile de kiracının finansal kiralama konusu maldaki zilyedliğini bir başkasına devredilemeyeceği (kira, ariyet vd), diğer bir anlatımla, alt kira olanağı da tanınmamıştır. Bu itibarla olayda, 3226 sayılı Yasa'nm 8. maddesinde kurucu unsur olarak kabul edilen özel sicile tescil ile, 9. maddesindeki sözleşmeye konu olan malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olması ve malın kiracıya teslim edilmesi koşulları gerçekleşmiş olsa dahi, bu tür sözleşmenin Finansal Kiralama Kanununa uygun olduğu kabul edilemez.…
Davacı, davada, haczedilemezlik şikayetini 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununa dayandırmıştır. Ancak, ortada anılan Yasada öngörülen koşullara uygun ve geçerli bir finansal kiralama sözleşmesi bulunmamaktadır. Ayrıca da, kiracı da, üçüncü şahıs (borçlu) elinde bulman hacze konu makinaları hacizden önce satıp mülkiyetinden çıkarmıştır. O nedenlerle davacının 3226 sayılı Yasanın getirdiği koruyucu hükümlerden yararlanma olanağı mevcut değildir".…
EN
TR
