Hakem Mahkemesi Kararlarının Yargıtay Tarafından Bozulması Halinde Hakemler Bu Bozma Kararına Karşı Direnme (Israr) Kararı Verebilirler Mi?

"...Dünyanın her yerinde uygulanan beynelmilel mukavelelerde, ihtilâfın çıkması halinde kabul edilen muhakeme tarzı olan TAHKİM'in, Türkiye'deki uygulanışı, Hakem Kararlarının Yargıtay'ca incelenmesi sırasında, incelenmenin 1994/1 sayılı Karara göre yapılması nedeniyle, beynelminel tarzda ihalesi sonuçlandırılacak yedi milyar doları

aşkın mukavelenin bekletildiği bilinmektedir (Ankara'da 19.06.1996 tarihinde yapılan Sempozyum'dan).…

Çünkü yabancı ve yerli müteşebbisler ihtilâf çıktığında, ihtilâfın haklı taraf için dahi, şayet kamu veya bağlı kuruluşlar değilse, bitirilmediğini bilmektedirler.…

^nIski Genel Müdürlüğü ile olan bu ihtilâfımızda, dört Bilirkişi Heyeti, üç Hakem Heyeti iddiamıza kıyasen küçük farklarla, talebimizde bizi haklı bulmuştur.…

Ancak Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, uygulanması hukuken mümkün olmayan 1994/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre yaptığı incelemede 1972/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararandaki "Kazanılmış usulü hak müessesesini" yok farzederek, maddî ve hukukî hatalar ihtiva eden, Yanlış ve sübjektif sebeplerle, adeta yanlı olarak anlaşılmaz bir şekilde, Hakem Kararlarını, ferdin hukukî teminatı olan Hukukun Üstünlüğü ve Kanun Hakimiyeti gereğini bir kenara iterek Hakem Kararları'nı bozmaktadır.…

Devam eden dava sürecinde neredeyse birikimimizin tamamı, maalesef kaybedilmiş ve davanın takibi için gereken finans bulunamayacak duruma düşülmüştür.…

Hukukun Üstünlüğüne güvenerek tahkim¹ e gitmek yerine 1 ski'ye başlangıçta "Sözleşmeye aykırı davranıyorsun, işi bırakıyoruz, haklı nedenlerimiz var; haksızsak teminatımızı irat kaydedin"…

Davamızın 1993 senesinde Yargıtay'ca yapılan incelemeyi takip ettiğimiz sırada, tarafımıza "Hakem davalarında artık kamu aleyhine onay verilmeyecek, alınacak İçtihadı Birleştirme kararı ile HUMK'nun 533. maddesi bir kenara bırakılarak Hakem Kararlan sürekli olarak bozulacak, o nedenle bu dava, daha çok gider, gelir" demişlerdi, inanmamıştık. Ancak şu ana kadar davamızın seyri bu kişileri haklı çıkardı.…

Yukarda arz ve izah olunan fiilî ve hukukî sebepler muvacehesinde; esasen halen meri olan 23.10.1972 gün ve 1972/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, ile 28.01.1994 gün ve 1994/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı arasında' inkâr edilmeyecek içtihad ayrılığı ortaya çıkmış bulunmaktadır.…

Diğer taraftan bizatihi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 28.01.1994 gün ve 1994/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararandan önce de sonra da ittihaz buyurduğu Kararları arasında, Tahkim yargılaması ile ilgili olarak ittihaz buyurulmuş Hakem Kararlarının temyiz incelemesinin hududunu tayin bakımından birbirine aykırı Kararlar verdiği de bir vakıadır."…

Bu açıklamalardan sonra tartışmalara başlayabiliriz. Tartışmaların sonuna doğru ben…

Doç. Dr. Ziya AKINCI…