Yargıtay'ın CMR'nin 27/1. Maddesinde Öngörülen Faiz ile İlgili Yaklaşımının Eleştirisi

Efendim, sayın Karan'\ tebrik ederim, enteresan bir tebliğ verdiler. Çalışmaya hâkim olan temel görüşü anladım. Ancak bir hususu sormak istiyorum: Şimdi eğer Türk mahkemeleri millî para ödenmesi söz konusu olduğunda CMR'ye uygun olarak karar verirlerse, Türk taşıyanının bütün zararı karşılanmış olacak mıdır? Yoksa o zaman da yapılan ödeme kifayetsiz mi kalacaktır? Çünkü bu takdirde Türk mahkemesi, CMR’ye tebean %5 faiz uygulayacaktır, %60 değil. Bu ahvalde belki sözleşme ile sağlanmak istenen yeknesaklık temin edilmiş olacaktır ki, sayın konuşmacı bilhassa bu nokta üzerinde duruyor. Esasen gerçekte sözleşmenin yapılmasının sebebi, milletlerarası uygulamada yeknesaklığın teminidir. Fakat acaba bilfiil %60'ın üzerinde zarara uğramış bulunan bir taşıtana, kaybına karşılık sadece %5 faiz verilirse, bu adalete uygun olur mu? Acaba bu iki gaye, yani milletlerarası yeknesaklığın temini ve zarar görenin malvarlığında husule gelen gerçek eksilme nasıl telif edilebilir? Yani burada paradan mahrumiyet riski ile Hakan Beyin…

Dr. Hakan KARAN…

Hocam, tebliğimde ayrıntılı olarak ele aldığım bu konuya zaman darlığı sebebiyle…

İkinci metod ise, zararın miktarını faizin işlemeye başlayacağı tarihteki SDR değeri…

Işıl ULAŞ…