A.Konusu Ekonomik Rekabet Dışında Kalan Davalar
İlk grupta rekabet kavramının ekonomik rekabetle sınırlı tutulmayıp bilimsel rekabeti…
"Haksız rekabette, iktisadi şahsiyete bir tecavüz saklıdır... [Dfavalının davranışı davacının hem ekonomik hem de bilimsel kişisel haklarına bir tecavüz teşkil etmektedir. Davacı bilimsel alanda bir eser vermekten, bilim alanında tanınmak veya daha iyi isim yapmak hakkından mahrum edilmiş bulunmaktadır. Rekabet mücadelesinde başkalarının, müteşebbisin fikirlerini, emeğini, zahmet ve masraflarla elde edilmiş iş mahsulünü kendilerine mal edinememeleri hususundaki talep hakkı şahsiyet fikrine dayanır... [B]u nedenle davalının, davacının kişisel haklarına haksız bir tecavüzde bulunduğunun kabulü gerekir.”…
Bu karardan yirmibeş yıl sonra, benzer bir olayda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından…
hakkı, Kültür ve Tabiat Varlıklarım Koruma Kanunu'nun kazı sahibine kazı sonuçlarına…
"Burada aydınlatılması gereken diğer bir husus da davanın sabit olması halinde uyuşmazlığa hangi hukuksal kuralların uygulanacağı sorunudur. Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku'nun konusu eser sahibinin korunması iken, haksız rekabet hukukunun konusu dürüstlük ilkesine aykırı yöntem ve uygulamalara karşı emek ilkesi uyarınca, emeğin korunmasıdır. Burada haksız rekabet hükümleri ikincil değil doğrudan doğruya uygulanabilir hükümler olarak göz önünde bulundurulur ve uygulanır. Davacı yukarıda açıklanan kazılardan elde edilen tabletlerin eser sahibi değildir. Ancak yaptığı kazılardan elde ettiği bilimsel buluşlara dayanarak yayın yaparak bir eser yaratmayı düşünmüştür…
Her iki kararda da dikkat çeken husus, özel bir düzenleme ile yayın hakkı kazı sahibine…
davacı, kazı alanını saptayarak o yörede kazıyı başlatmıştır ve yörede yaşayanlara…
Ekonomik rekabet alanı dışında kalan bu tür davalarda teorik olarak haksız rekabet…
EN
TR
