Sayfa 224Ek 5
T.C. YARGITAY…
HUKUK GENEL KURULU…
ESAS NO : 2008/11-1…
KARAR NO : 2008/35…
YARGITAY İLAMI…
Taraflar arasındaki "marka ihlali-tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;…
Davalılar vekili, davanın reddini istemiş, asıl davalılardan Uzungil Şekerleme ve…
Davacı-davalı vekili, birleşen davanın reddini istemiştir.…
Mahkemece asıl davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı yararına bozulmasından…
Davacı-davalı Uzungil İnşaat Turizm Çikolata ve Şekercilik San. Tic Ltd. Şti vekili…
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı Uzungil Şekerleme…
2- Ancak, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı taraf tescilli "Uzungil"…
Mahkemece de bu bozmaya uyulduğuna göre artık yapılması gereken muvafakatin geri…
Kaldı ki, her ne kadar Uzungil Ticaret ve Sanayi Kollektif Şirketinin feshinden sonra…
Açıklanan tüm bu nedenlerle mahkemenin dava dışı İsmail Uzun tarafından kurulan davalı…
Öte yandan, davalının kötü imalat yaptığını gösteren özel analiz raporları dışında…
Mahkemece gerek bu husus ve gerekse de aynı şekilde ve şartta alınan davacı ürünlerde…
TEMYİZ EDEN: Davacı Uzungil İnşaat Turizm Çikolata ve Şekercilik Sanayi ve Ticaret…
HUKUK GENEL KURULU KARARI…
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan…
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma…
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde, temyiz peşin harcının geri verilmesine 30.01.2008 gününde, oybirliği ile karar verildi.Sayfa 228Sayfa 229Sayfa 230
EN
TR
