EN
TR
Bu bağlamda Özakman, sırf kambiyo alacağının temel borç ilişkisinden bağımsız olarak faktoring işlemine konu olamayacağını savunmaktadır(43). Bununla birlikte yazar, "faktoring şirketlerinin, müşterilerin kullanımdaki fonlar hesabında yer alan borçlarının teminatı veya bu borçların ödenmesi amacıyla kıymetli evrak iktisaplarında bir sakınca olmadığı, müşterilerin faktoring şirketlerine mevcut borçları için usulüne uygun devir ve ciro ettiği bu kıymetli evrak ile temellük edilen alacaklar arasında bir irtibatın aranmayacağını, Tasarı’nın buna aykırı anlam taşımadığını, ancak Yönetmelik hükmünün tereddüt yarattığını" ortaya…
Faktoringin hukuki boyutuna ilişkin olarak 2009 tarihinde yapılan bir panelde(45)…
Yazar, buna karşılık, devrin başka bir amaca da yönelebileceğini, bu cümleden olarak…
Altop’un bu görüşüne karşılık Özakman(49) ilk…
Meseleyi bu alanda yazılan ve henüz yayımlanan ilk monografik çalışmayla ele alan…
konusu olmayacağını ortaya koymaktadır(51). Yazar, meselenin soyutluk ilkesinden hareketle ele alınması gerektiğini, Yargıtay’ın kişisel def’ilerin bile bile borçlu zararına edinim olmadan faktoring şirketine karşı ileri sürülebileceği ve diğer yandan bu def’ilerin ileri sürülebilmesi için bile bile borçlu zararına edinimin söz konusu olması gerektiği yönündeki iki farklı içtihadının bulunduğunu, bu görüşlerden ilkinin esas alınması gerektiğini kabul etmektedir(52)…
Benimsediği bu görüşe dayanak olarak yazar, aksine görüşün kabul edilmesinin, faktoringin…
