Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

birisinin ya da birkaçının birlikte hareket edebilecek yeterlilikte olmaması gibi sebeplerle, ortaklığı işlem yapamaz duruma düşürebilir. Miras ortaklığının ... miras ortaklığının yönetimi, sulh hukuk mahkemesi tarafından atanan ve mirasçıların talimatlarıyla bağlı olmaksızın hareket edebilen bir temsilciye bırakılabilir. 2. Miras ortaklığı temsilcisinin mahkeme tarafından atanması ve onun denetiminde görev yapması, onun saf bir özel hukuk görevi yerine getirdiği ... nedenle miras ortaklığı temsilcisi görevini ifa ederken dahi kamu görevlisi olarak nitelendirilemez. Miras ortaklığı temsilcisi, mahkeme kararına dayanan

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

amacıyla miras ortaklığının yönetimi, sulh hukuk mahkemesi tarafından atanan ve mirasçıların talimatlarıyla bağlı olmaksızın hareket edebilen bir temsilciye bırakılabilir. 2. Miras ortaklığı temsilcisinin mahkeme tarafından atanması ve onun denetiminde görev yapması, temsilcinin saf bir özel hukuk görevi yerine getirdiği gerçeğini değiştirmez. Zira miras ortaklığı temsilcisinin kamusal yetkileri olmadığı gibi, mirasçılara ya da üçüncü kişilere karşı kamusal güç kullanma hakkı da yoktur. Bu nedenle miras ortaklığı temsilcisi görevini ifa ederken dahi kamu görevlisi olarak nitelendirilemez. Miras ortaklığı

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

2.Temsilcinin Taraf Sıfatı a.Genel Olarak İnşai nitelikteki atama kararıyla birlikte, terekeye ilişkin yönetim ve temsil yetkisi miras ortaklığı ... ortaklığına bir temsilci atandıktan sonra, terekeye(283) ilişkin uyuşmazlıkların tamamında miras ortaklığı temsilcisinin aktif ve pasif dava yetkisi bulunduğu, gerek öğreti(284) gerekse de yargı mercileri(285),(286) tarafından kabul edilmektedir. Terekeye ilişkin uyuşmazlıklarda miras ortaklığı temsilcisi taraf sıfatına sahip olduğu sürece, mirasçıların taraf sıfatı yoktur(287). Zira atama kararıyla mirasçıların dava takip yetkileri, miras ortaklığı temsilcisinin

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

2. Temsilcinin Taraf Sıfatı a. Genel Olarak İnşai nitelikteki atama kararıyla birlikte terekeye ilişkin yönetim ve temsil yetkisi miras ortaklığı ... miras ortaklığına bir temsilci atandıktan sonra, terekeye(284) ilişkin uyuşmazlıkların tamamında miras ortaklığı temsilcisinin aktif ve pasif dava yetkisi bulunduğu, gerek öğreti(285) gerekse de yargı mercileri(286) (287) tarafından kabul edilmektedir. Terekeye ilişkin uyuşmazlıklarda miras ortaklığı temsilcisi taraf sıfatına sahip olduğu sürece, mirasçıların taraf sıfatı yoktur. Zira atama kararıyla mirasçıların dava takip yetkileri, miras ortaklığı

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

3.Görüşümüz Miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliğinin, teorik bir tartışmanın çok daha ötesinde olduğunu ve bir hayli önemli pratik ... süresi(70) gibi birçok konuda belirleyici rol oynayacaktır. Öncelikle miras ortaklığı temsilcisini özel kayyım olarak nitelendiren Yargıtay’ın görüşüne ... görüşüne dayanak yaptığı VVMT m.56/I’de, miras ortaklığı temsilcisine vasiye ilişkin hükümlerin uygulanacağına dair bir yollama bulunmamaktadır(72 ... belirtelim ki, lafzın açıklığı karşısında miras ortaklığı temsilcisine vasiye ilişkin hükümlerin bütünüyle uygulanması bir yana, denetimin başlaması ve

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

3. Görüşümüz Miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliğinin, teorik bir tartışmanın çok daha ötesinde olduğunu ve bir hayli önemli pratik ... süresi(71) gibi birçok konuda belirleyici rol oynayacaktır. Öncelikle miras ortaklığı temsilcisini özel kayyım olarak nitelendiren Yargıtay’ın görüşüne ... görüşüne dayanak yaptığı VVMT m.56/I’de, miras ortaklığı temsilcisine vasiye ilişkin hükümlerin uygulanacağına dair bir yollama bulunmamaktadır(73 ... belirtelim ki, lafzın açıklığı karşısında miras ortaklığı temsilcisine vasiye ilişkin hükümlerin bütünüyle uygulanması bir yana, denetimin başlaması ve

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

a.Talebe Yetkili Kişiler (1)Genel Olarak MK m.640/III hükmünün lafzından da anlaşılabileceği üzere, miras ortaklığına temsilci atanmasını yasal ve ... sahip olmadığı anlaşılırsa, talebin reddi gerekir(155). Miras ortaklığına temsilci atandıktan sonra talepte bulunan kişinin mirasçılık sıfatına sahip olmadığı anlaşılır ise, düzenlemenin açıklığı karşısında temsilcinin görevine son verilmesi gerekir(156). Zira yalnızca mirasçılar miras ortaklığına temsilci ... yeterlidir. Öte yandan, yasal mirasçıların yanı sıra atanmış mirasçılar da miras ortaklığına temsilci atanmasını talep edebilirler. Atanmış mirasçı bir tüzel

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

a. Talebe Yetkili Kişiler (1) Genel Olarak TMK m.640/III hükmünün lafzından da anlaşılabileceği üzere, miras ortaklığına temsilci atanmasını yasal ... sahip olmadığı anlaşılırsa, talebin reddi gerekir(154). Miras ortaklığına temsilci atandıktan sonra talepte bulunan kişinin mirasçılık sıfatına sahip olmadığı anlaşılır ise, düzenlemenin açıklığı karşısında temsilcinin görevine son verilir(155). Zira yalnızca mirasçılar miras ortaklığına temsilci ... yeterlidir. Öte yandan, yasal mirasçıların yanı sıra atanmış mirasçılar da miras ortaklığına temsilci atanmasını talep edebilirler. Atanmış mirasçı bir tüzel

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

b.Yasal Temsil Yetkisi Miras ortaklığı temsilcisinin temsil yetkisinin kaynağı, vasiyeti yerine getirme görevlisinde olduğu gibi mirasbırakanın ... yönüyle miras ortaklığı temsilcisi, bir yasal temsilcidir(48). Buradaki temsil, diğerler yasal temsillerden farklı olarak bir mahkeme kararına ihtiyaç duyar ve kararın verilmesiyle temsil yetkisi etkinlik kazanır(49). Miras ortaklığı temsilcisine verilen bu yetki ile onun kimi temsil ettiğinin de tespit ... sorun temsilcinin yargılamadaki konumuyla bağlantılı olarak ele alınmaktadır(50). Baskın görüş(51) miras ortaklığının hak ehliyetine sahip olmadığını, bu

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

b. Yasal Temsil Yetkisi Miras ortaklığı temsilcisinin temsil yetkisinin kaynağı, vasiyeti yerine getirme görevlisinde olduğu gibi mirasbırakanın ... yönüyle miras ortaklığı temsilcisi, bir yasal temsilcidir(49). Buradaki temsil, diğer yasal temsillerden farklı olarak bir mahkeme kararına ihtiyaç duyar ve kararın verilmesiyle temsil yetkisi etkinlik kazanır(50). Miras ortaklığı temsilcisine verilen bu yetki ile onun kimi temsil ettiğinin de tespit edilmesi ... yargılamadaki konumuyla bağlantılı olarak ele alınmaktadır(51). Baskın görüş(52) miras ortaklığının hak ehliyetine sahip olmadığını, bu nedenle temsilcinin

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

2. Maddi Şart Miras ortaklığına temsilci atanmasıyla mirasçıların terekeye ilişkin yönetim ve temsil yetkileri sona erer(130) ve bu yönüyle atama kararı, mirasçıların yönetim ve tasarruf haklarına ciddi bir müdahale anlamına gelir. İşte bu sebeple, miras ortaklığına temsilci atanmasını haklı kılacak ... getiren hâkim, mirasçıların çoğunluğu buna muhalefet etse dahi miras ortaklığına temsilci atayabilir(134). Yargıtay kararlarında da isabetli bir şekilde belirtildiği üzere(135) mirasçıların birlikte hareket edememesi sebebiyle miras ortaklığı işlemez hâle gelmişse, miras ortaklığına temsilci atanmasının maddi

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

2.Maddi Şart Miras ortaklığına temsilci atanmasıyla mirasçıların terekeye ilişkin yönetim ve temsil yetkileri sona erer(131) ve bu yönüyle atama kararı, mirasçıların yönetim ve tasarruf haklarına ciddi bir müdahale anlamına gelir. İşte bu sebeple, miras ortaklığına temsilci atanmasını haklı kılacak ... kanaat getiren hâkim, mirasçıların çoğunluğu buna muhalefet etse dahi miras ortaklığına temsilci atayabilir(135). Yargıtay kararlarında da isabetli bir şekilde belirtildiği üzere(136), mirasçıların birlikte hareket edememesi sebebiyle miras ortaklığı işlemez hâle gelmişse, miras ortaklığına temsilci

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

D.Değerlendirme 1.Benzer Kurumlardan Ayırt Edilmesi Miras ortaklığı temsilcisi bazı kurumlarla aynı amaca hizmet etmekteyse de, temsilcinin diğer ... yönde bir değerlendirmeyi zorunlu kılmaktadır. Miras ortaklığı temsilcisi ile aralarındaki farkın ortaya konulması gereken ilk kurum, kayyımlıktır. Bu ... atanabilmesi kurumun kamu hukukuyla da bağlantısını gösterir. Hâlbuki bir mirasçının talebi olmaksızın miras ortaklığına temsilci atanamaması, kurumun bir özel hukuk kurumu olduğuna işaret eder. Bu nedenle miras ortaklığı temsilci sini, MK m.427 anlamında bir yönetim kayyımı(36) olarak nitelendirmeye olanak

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

A.Temsil Yetkisinin Askıya Alınması Temsil yetkisinin askıya alınması halinde, miras ortaklığı temsilcisi geçici olarak görevinden alıkonulur ve ... , miras ortaklığı temsilcisini yönetim ve temsil yetkisi yeniden canlanır; belirtilen durum ortadan kalkmamışsa ya da kalkmayacağı kesinleşmişse, artık temsil yetkisinin tamamen sona ermesi söz konusu olur. Miras ortaklığı temsilcisinin temsil yetkisinin askıya alındığı tek bir durum vardır, o da ... bulunan hallerde miras ortaklığı temsilcisini azletmek yerine onu geçici olarak görevden uzaklaştırabilir (MK m.486 kıyasen). Yapılan araştırma neticesinde

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

B. Görevi Şahsen Yerine Getirme Yükümlülüğü Miras ortaklığına temsilci olarak atanacak kişi, kişisel özellikleri ve nitelikleri göz önünde ... yükümlülüğü, miras ortaklığı temsilcisinin hiçbir şekilde üçüncü kişilerden yardım alamayacağı anlamına gelmez. Temsilci, özel alan bilgisinin gerektiği ... ) yararlanabilir(10). Mesleği göz önünde bulundurularak atanan bir miras ortaklığı temsilcisinin, bir meslektaşını uzman olarak yetkilendirip yetkilendiremeyeceği sorusu akıllara gelebilir. Örneğin miras ortaklığının bir davada temsili için bir avukatın ya da ticari işletmenin idaresi için bir mali müşavirin temsilci

Doruk Gönen / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

2.Miras Ortaklığının Özellikleri a.Miras Ortaklığı Mirasçılar Arasında Kendiliğinden Ortaya Çıkar Mirasçıların oluşturduğu miras ortaklığının ... mirasın açıldığından veya kendilerinin mirasçı olduğundan haberi olmasa dahi, kanun gereği ortaya çıkan miras ortaklığına dahil olurlar. Kanunun bu hükmü emredici nitelikte olduğu için, miras ortaklığının kurulması, mirasbırakanın yapacağı bir ölüme bağlı tasarrufla veya mirasçıların aralarında yaptığı aksi yönde anlaşmayla önlenemez(3). Düzenlemede bir ayrım yapılmaksızın mirasçılar ifadesine yer verildiği için, miras ortaklığına hem yasal hem de atanmış

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

4.Temsilci Bakımından Sonuçları Miras ortaklığı temsilcisi, atama kararıyla birlikte, terekeye dâhil unsurlar üzerinde mirasçıların yönetim hakkını devre dışı bırakan, bağımsız ve kişisel bir yönetim hakkına sahip olur(357). Miras ortaklığı temsilcisi, hem hukuki işlemlerde hem de dava ve takiplerde ... ) bir kenara koyarsak, miras ortaklığına temsilci atandıktan sonra dava takip yetkisi de bütünüyle temsilciye geçer(366). Hatta mirasçıların hepsi uyuşsa ... ). Tebligatların da mirasçılara değil, temsilciye yapılması icap eder(369). Miras ortaklığı temsilcisi görevini yerine getirirken münferit mirasçıların değil, bütün

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

D. Değerlendirme 1. Benzer Kurumlardan Ayırt Edilmesi Miras ortaklığı temsilcisi bazı kurumlarla aynı amaca hizmet etmekteyse de, temsilcinin diğer ... yönde bir değerlendirmeyi zorunlu kılmaktadır. Miras ortaklığı temsilcisi ile arasındaki farkın ortaya konulması gereken ilk kurum, kayyımlıktır. Bu iki ... atanabilmesi kurumun kamu hukukuyla da bağlantısını gösterir. Hâlbuki bir mirasçının talebi olmaksızın miras ortaklığına temsilci atanamaması, kurumun bir özel hukuk kurumu olduğuna işaret eder. Bu nedenle miras ortaklığı temsilcisini, TMK m.427 anlamında bir yönetim kayyımı olarak nitelendirmeye olanak yoktur(36

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

A. Temsil Yetkisinin Askıya Alınması Temsil yetkisinin askıya alınması halinde, miras ortaklığı temsilcisi geçici olarak görevinden alıkonulur ve ... , miras ortaklığı temsilcisinin yetkisi yeniden canlanır; belirtilen durum ortadan kalkmamışsa ya da kalkmayacağı kesinleşmişse, temsil yetkisi tamamen sona erer. Miras ortaklığı temsilcisinin temsil yetkisinin askıya alındığı tek bir durum vardır, o da temsilcinin denetimi kapsamında görevden geçici olarak el çektirilmesidir. Yukarıda da belirtildiği üzere(181) sulh hukuk mahkemesi gecikmesinde sakınca bulunan hallerde miras ortaklığı temsilcisini

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

B.Görevi Şahsen Yerine Getirme Yükümlülüğü Miras ortaklığına temsilci olarak atanacak kişi, kişisel özellikleri ve nitelikleri göz önünde ... sebeple miras ortaklığı temsilcisi, görevini şahsen yerine getirmekle yükümlü olup; konumunu ve yetkilerini bir başkasına devredemez(7). Görevin şahsen yerine getirilmesi yükümlülüğü, miras ortaklığı temsilcisinin hiçbir şekilde üçüncü kişilerin yardım alamayacağı anlamına gelmez. Temsilci, özel alan ... sekreterden(9) yararlanabilir(10). Mesleği göz önünde bulundurularak atanan bir miras ortaklığı temsilcisinin, bir meslektaşını uzman olarak yetkilendirip

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

B. Federal Mahkeme’nin Görüşü Federal Mahkeme, miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliğine ilişkin tartışmada doğrudan ve açık bir şekilde konum ... üzerine paylaşmaya kadar miras ortaklığına bir temsilci atayabilir. Miras ortaklığı temsilcisi miras ortaklığı için atanır, münferit bir mirasçının temsilcisi olarak ve onun menfaatine atanmaz. O, görevi çerçevesinde miras ortaklığının yasal temsilcisidir, onu, onun izni veya sonraki onayı olmadan hak ... . Miras ortaklığının temsili salt iç anlaşmazlıkların düzenlenmesine elverişli değildir ve bunun için öngörülmemiştir. Ancak bu, mirasın tüm mirasçıların

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

B.Federal Mahkeme’nin Görüşü Federal Mahkeme, miras ortaklığı temsilcisinin hukuki niteliğine ilişkin tartışmada doğrudan ve açık bir şekilde konum ... talebi üzerine paylaşmaya kadar miras ortaklığına bir temsilci atayabilir. Miras ortaklığı temsilcisi miras ortaklığı için atanır, münferit bir mirasçının temsilcisi olarak ve onun menfaatine atanmaz. O, görevi çerçevesinde miras ortaklığının yasal temsilcisidir, onu, onun izni veya sonraki onayı olmadan hak ... . Miras ortaklığının temsili salt iç anlaşmazlıkların düzenlenmesine elverişli değildir ve bunun için öngörülmemiştir. Ancak bu, mirasın tüm mirasçıların

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

b.Temsilcinin Nitelikleri Yargıtay’ın miras ortaklığı temsilcini özel kayyım olarak nitelendirdiğini ve MK m.431 hükmü aracılığıyla, vasiye ilişkin hükümleri miras ortaklığı temsilcisine de uyguladığını yukarıda ifade etmiştik(198). Dolayısıyla, miras ortaklığı temsilcisinin vaside aranan objektif ... olmaması da aranan bir diğer şarttır (MK m.418/3). Son olarak, vesayet dairesi hâkimleri miras ortaklığı temsilcisi olarak atanamazlar (MK m.418/4 ... ; miras ortaklığının davalarda temsili gerekiyorsa bir avukatın temsilci olarak görevlendirilmesi düşünülebilir. Temsilcinin mesleği göz önünde tutularak

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

(3)Diğer Sebepler Miras ortaklığını ve buna bağlı olarak yasal temsili sona erdiren haller yukarıda sayılanlarla sınırlı değildir. Gerçekten de, mirasbırakanın ölümüyle kurulan miras ortaklığı, bazı durumlarda kanun gereği, bazı durumlarda ise hukuki işlemle sona erebilmektedir. Miras ortaklığının sona erdiği tüm bu hallerde, miras ortaklığı temsilcisinin görevi de sona erecektir. Bu bağlamda, miras ortaklığının objektif ve sübjektif kurucu unsurlarından(217) birisinin sonradan ortadan kalkması halinde, miras ortaklığının yasal temsili sona erer. İki mirasçının olduğu bir durumda, altsoyu olmayan bir

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

(3) Diğer Sebepler Miras ortaklığını ve buna bağlı olarak yasal temsili sona erdiren haller yukarıda sayılanlarla sınırlı değildir. Gerçekten de, mirasbırakanın ölümüyle kurulan miras ortaklığı, bazı durumlarda kanun gereği, bazı durumlarda ise hukuki işlemle sona erebilmektedir. Miras ortaklığının sona erdiği tüm bu hallerde, miras ortaklığı temsilcisinin görevi de sona erecektir. Bu bağlamda, miras ortaklığının objektif ve sübjektif kurucu unsurlarından(223) birisinin sonradan ortadan kalkması halinde, miras ortaklığının yasal temsili sona erer. İki mirasçının olduğu bir durumda, altsoyu olmayan bir