EN
TR
Gözler, içtihadı birleştirme kararlarının işlevini “neticede ölçü norm olarak kullanılacak…
01.4.1974.tarih 1/7 sayılı YİBK.’nın (RG:14900) gerekçesine göre muris muvazaasının…
Bu YİBK’na göre, eğer muris mirasçılardan mal kaçırma amacıyla bu şekilde taşınmaz…
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları, TMK.1.m.sinde yer alan yargıcın hukuk yaratma,…
Türk Miras Hukuku, mirasçıları korumak için özel hükümler (lex specialis) koymuştur…
Nitekim, her ne kadar kanun koyucu TMK. 544. m. 2. f.’da vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe,…
Bu içtihadı birleştirme kararındaki en büyük çelişki, tüm mirasçılar demek suretiyle…
Sonuç olarak, bir hükmü yok sayıp bir de iradi mirasçılara, mirasbırakanın iradesi aykırı(47)…
3. Muvazaa ile kanuna karşı hilenin karıştırılmış olması.…
Yukarda I.C.2.altında açıklandığı üzere muvazaa ile kanuna karşı hile farklı kavramlar…
Muvazaada taraflar yaptıkları işlemin geçersiz olacağı konusunda ortak iradeye sahip…
Bu görüşümüzü iki örnekle açıklamak istiyoruz. Taşınmaz paydaşı (A) taşınmazını (B)’ye…
Diğer çarpıcı bir örnek, baba (B) oğlu (O)’nun; (A)’ya olan kredi borcuna teminat…
Yargıtay kararlarından birkaç örnek vermek gerekirse:…
Yargıtay 1. HD. 6.4.2000 T. E: 940 K: 3175 “Müşterek mülkiyette taşınmazın taliplilerini azaltmak ve düşük bedelle satılmasını sağlamak için paydaşın kendi payı üzerinde muvazaalı olarak intifa hakkı tesis etmesi veya intifa hakkını kendi üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini başkasına devretmesi halinde, intifa hakkının terkinine karar verilmesi doğrudur.” (Turgut…
Yargıtay 1.HD. 26.12.1988 T. E: 12174 K: 14823 “paylı mülkiyet konusu olan taşınmazlarda paydaşlardan birinin payını çıplak mülkiyeti üzerinde bırakarak taşınmazın düşük bedelle satışını sağlamak amacı ile intifa hakkını kendinde tutarak devretmesi, muvazaalı işlem olup iyiniyetle bağdaşmaz.”…
Yargıtay 13. HD. 27.5.1988 T. E: 2718 K: 2900 “Taşınmaz satış vaadi gerçek anlamda satış vaadi olmadığı, satış vaadinin davacının oğlunun borcunun teminatı olmak üzere düzenlendiği anlaşıldığından, görünürdeki satış vaadi muvazaa, teminat akdi, başka bir ifade ile gayrimenkul rehni ise resmi şekilde yapılması gerektiği hükmü yerine getirilmediği için geçersizdir.”…
Bu içtihatlara konu olan olayların 1. grubunda; intifa hakkı, davacıların şufa hakkını…
Esasen her iki içtihat konusu olayda da muvazaa mümkün değildir. Çünkü 1.olayda her…
2. içtihatta, taşınmaz satış sözleşmesi, kredi borcunun teminatı olarak yapılmıştır.…
Bize göre, muvazaa nedeniyle açılacak tapu iptal davalarında, mirasçıları özel olarak…
1.4.1974 tarih ve ½ sayılı YİBK.’nın “adalet duygusu ve kamu vicdanını rahatsız edici sonuçlar doğurduğu gerekçesiyle değiştirilmesi için Yargıtay Büyük İçtihadın Birleştirilmesi kuruluna başvurulmuş ise de, bu talep YİBBGK.’nun 16.3.1990 tarih E.1.K.2.sayılı kararı ile reddedilmiştir. Red kararının gerekçesinde bu İBK.’nın murisin erkek ve kız çocukları arasında eşit miras hakkına kavuşturmak ve gerekse murisin farklı evliliklerinden …
