Akaryakıt İstasyonu İşletme Sözleşmesi - İntifa Hakkı - Muvazaa
• 13…
HGK, 6.6.2001 t., E.2001/11-426, K. 2001/481 Mk. m.2, 720; Bk. m. 18/I, 106 vd., 158; TK. m. 20/II…
1. İşleticinin, ana akaryakıt dağıtım firması olan sözleşmenin karşı tarafına verdiği "başka firma ürünlerini satmayacağı taahhüdü"ne aykırı davranmış olması nedeniyle sözleşmenin feshi yerindedir.…
2. Taraflar arasında, sırf kendi ürünlerinin satılmasını temin etmek amacıyla hareket eden ana akaryakıt dağıtım firmasına intifa hakkı tanıyan sözleşme yapılmış olmasında hukuka aykırı bir yön yoktur.…
Taraflar arasındaki sözleşmenin kapsamı ve işin niteliği ve ayrıca işleticiye yapılan aynî ve nakdî yardımlar da göz önüne alındığında, intifa hakkının 15 yıl süreli olmasının ne mülkiyet hakkını zedeleyici ne de taraflar arasındaki menfaat dengesini bozucu bir niteliği vardır.…
Üstelik, gelecekteki bir menfaat beklentisi içinde bulunan bir tacirin, bunu garanti altına almak istemesi, onun basiretli bir tacir olduğunu da gösterir.…
3. Sözleşmede, işletme sözleşmesi feshedilse bile intifa sözleşmesinin varlık ve geçerliliğini koruyacağı açıkça düzenlenmiş olduğuna; her iki sözleşmede taraflar arasında uzun bir süredir uygulanageldiğine göre, intifa sözleşmesine ilişkin muvazaa iddiası dinlenemez.…
4. Bir sözleşmenin muvazaalı olduğunun kabulü, o sözleşmenin baştan beri geçersiz olduğuna hükmetmek demektir. Böyle bir sözleşmeye dayanarak cezaî şarta hükmolunması ise, mahkeme kararının iki hükmünün birbiriyle çelişmesi sonucunu doğurur.…
5. Sözleşmenin yapıldığı tarihte, ana akaryakıt dağıtım piyasasında dokuz firmanın bulunması vc sözleşmenin diğer
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki "karşılıklı açılmış, haksız çekişmenin önlenmesi, tazminat, tahliye…
Davalı vekili cevap ve karşılık davasında, akaryakıt istasyonuna ait taşınmaz ve…
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere, bilirkişi raporu ve tesbit dosyası…
29.3.1994 tarihli sözleşmeyi imzaladığı, 17.4.1995 tarihli sözleşme ile de, bu istasyonu…
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.…
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelerin mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…
2- Ancak, asıl dava, sözleşmeye aykırılıktan dolayı cezai şart ve kâr mahkumiyetinden…
29.03.1994 tarihli sözleşme ile, davalının, münhasıran davacı Turcas A.Ş.'nin sattığı…
Daha sonra, 17.04.1995 tarihli işleticilik sözleşmesi ile davalı, başka firmalara…
Hal böyle iken, dava konusu akaryakıt istasyonunda 29.05.1998 tarihinde yapılan mahkeme…
Yukarıda özetlenen tesbitlerden de anlaşılacağı üzere sözleşmelerin düzenlendiği…
İşlecilik sözleşmesi feshedilse bile, intifa sözleşmesinin ayakta kalacağı, intifa…
Bu durumda mahkemece, sözleşmenin tarafı olan ve sözleşmeyi uzun yıllar uygulayıp…
3- Kabul şekline göre de, muvazaa iddiasının kabulü halinde, bunun sözleşmenin baştan…
Temyiz Eden: Taraf vekilleri…
HUKUK GENEL KURULU KARARI…
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan…
1- Davalı-karşı davacı Aytemiz Petrol Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin, asıl davanın…
2- Davacı-karşı davalı Turcas Petrolcülük A.Ş. vekilinin temyizine gelince;…
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma…
Davacı-karşılık davalı Turcas bu şekilde sahibi olduğu intifa hakkını taraflar arasında…
Kaldı ki, işletme sözleşmesinin feshedilmesinin intifa hakkını ortadan kaldırmayacağı…
SONUÇ: 1- Hakkındaki hüküm kesinleşmiş bulunan davalı-karşı davacı Aytemiz Petrol…
2- Davacı-karşı davalı Turcas Petrolcülük A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
EN
TR
