Yargıtay Kararları

1. Davacı, murisinin alacaklı bulunduğu dava konusu 50.000 liralık senedin terekeye intikal ettiğini ve kendisinin terekedeki hissesinin bir kısmına karşılık bu senedin diğer verese tarafından kendisine ciro edildiğini beyan ederek şahsı adına 50.000 liranın davalıdan tahsilini istemiştir. İbraz edilen senet arkasına «M. Göksu varisleri adına vekâleten, kendi namına asalaten A. Göksu» ibaresi yazılıp altı bir imza ile tevsik edilmiş meşruhatı havi Z. Gürler tarafından M. Göksu lehine tanzim edilmiş bir emre muharrer senettir. Medenî Kanunun 581. maddesi gereğince terekedeki haklar taksime kadar müşa kalacağına, tereke mirasçıların mülkü olup miras

Dosyada böyle bir vekâletname bulunmadığı cihetle davacının dava hakkına ilişkin…

2. Davalı tayin edilen süre içinde esasa cevap vermediği cihetle münkir…

Sonuç : Yukarda yazılı kararın 1 no.lu bendinde gösterilen sebebe dayanılarak temyiz olunan hükmün bazulmasına, 2…

★ 86 …

TD. 20.XI.1967. E 66/3398, K 67/4156 TK 690/I, 669, 670. 676…

Elden çıkan bononun iptali yolunda dava açılabilmesi için senedin kimde olduğunun bilinmemesi gerekir.…

Taraflar arasındaki davanın A. Asliye 2. Hukuk Hâkimliğince görülerek kabule şayan…

Davacı iptalini istediği senedi düşürdüğünü, davalıların eline geçirdikleri bu senedi…