EN
TR
1. 28/9/1960 tarihli devir ve temlik senedinin 1 nci maddesinde (H.. sahibi bulunduğu…
2. TK. 23/2 maddesi hükmüne göre, bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren…
3. Dâvalılardan H.. akten, K.. da kanunen aynı olan işten dolayı sorumlu duruma girmiş…
4……........................…
SONUÇ: Yukarda yazılı sebeplerle, kararda gösterilen sair gerektirici sebeplere binaen…
II. KARARIN TAHLİLİ…
Yargıtay Ticaret Dairesinin bu kararında yer alan gerekçelerde çeşitli konular incelenmiş…
A. TK. 23’e göre «Ticarî işletmesi icabı bir mal satmış veya imâl etmiş veyahut…
Vergi Usul Kanununun 229 ncu maddesine göre ise «Fatura, satılan emtia veya yapılan…
Her iki kanun hükmünden de anlaşılacağı gibi fatura ticarî akitlerde kullanılan ve…
Faturanın bu isbat kuvveti hukukumuzda da tartışma konusu olmuştur. Yargıtay muhtelif…
Doktrinde ise, faturaya tanınan bu isbat kuvvetinin hafifletilmesi gerektiği görüşü…
Yazımızın konusunu teşkil eden karar dahi faturanın isbat kuvvetini aynı kesinlikle…
B. Şu halde aksi isbat edilemiyen bir karine sayılsın, ister muayyen hallerde…
Arslanlı'nın açıkça ifade ettiği gibi «Esasen gerek eski Ticaret Kanununun 684 ncü maddesi, gerekse Ticaret Kanununun 23 ncü maddesi münakit bir mukavele olmaksızın mutasavver değildir»(5)…
Yukarıda zikredilen tariflerden ve izahlardan da anlaşıldığı gibi fatura bir aktın…
C. Yargıtay bu kararında BK. 51/1 deki teselsülün uygulanması görüşünü benimsemekte ve faturadan doğan sorumluluk olarak vasıflandırmaktadır. İsviçre - Türk doktrininde BK. 51'de yazılı kanımdan doğan mesuliyet halleri olarak kusur ve akti mesuliyet dışında kalan ve kanun hükmü uyarınca doğan mesuliyet halleri olduğu kabul edilmektedir. Bunlar BK. 55, 56, 56; MK. 320'de kabul edilen bu tür sorumluluk halleri de bunlara dahil edilmek icabeder. Kanunun bu hükmüne rağmen jürisprüdans(7)…
Ancak incelenen Yargıtay kararında böyle bir hale işaret edilmemiş, akitten doğan…
