6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 71 Çerçevesinde Tehlike Sorumluluğu

Bu çerçevede ayrıca Düsseldorf Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin Waschmaschinen-Kararına da değinmek isabetli olacaktır. Anılan kararında vardığı sonuçla mahkeme kusur sorumluluğu ile tehlike sorumluluğu arasındaki sınırın çizilmesinin ne kadar zor olduğunu göstermiştir. Somut olayda bir ev hanımı, çamaşır makinesini çalışır vaziyette bırakmış ve 15 dakikalığına dışarı çıkmıştır. Bu esnada makinenin bağlantı borusu patlamış, kendi evi ve alt kattaki daireyi su basmıştır. Bunun üzerine mahkeme, kadının evini terk edip makinenin başından ayrılmasını özensiz bir davranış olarak nitelendirmiş ve kadının kusur sorumluluğu çerçevesinde meydana gelen zararı telafi etmesine hükmetmiştir. Mahkeme karar gerekçesinde bu denli bir özen yükümlülüğü öngörülmesinin gerçekten de kusursuz sorumluluk hallerine yaklaştığını, ancak her özenli ev kadınının, makinesini çalışır halde bırakıp evden çıktığı durumda meydana gelen zarara mağdurun katlanmasını bekleyemeyeceğini, kendisinin bizzat sorumlu tutulacağını bilmesi gerektiğini belirtmiştir(301).

Bu örnekler(302) göstermektedir ki mahkemeler,…

IV. Hukuk Güvenliği Sorunu