M.K. ve Sahra Bayraktar kararları arasında esasa ilişkin incelemede ortaya çıkan farklılık, norm denetimine karşı tepkiyi göstermekte ve yukarıda yapılan tespiti teyit etmektedir. Bu önemli farklılık, kararlardaki incelemelerin farklı haklar kapsamında yapılmış olmasıdır. Elbette, bir

Kararın gerekçesizliği hukuk devleti ilkesi bakımından, başlı başına, önemli bir…

Şöyle ki, M.K. başvurusunda başvurucu üreme yeteneği bulunduğu için ameliyat izni alamadığını açıklamış, ameliyat olabilmek için rızasının olmadığı bir tıbbi müdahaleye mecbur bırakılmasının maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkını ihlal ettiğinden şikâyet etmiştir. Başka bir ifadeyle, başvurucu uğradığı hak ihlalini tıbbi müdahale üzerin-

Sahra Bayraktar başvurusunda ise Mahkemenin ihlal iddiasını ele alışı norm denetimindeki sınırlılığına dönmüştür. Üstelik bu başvuruda başvurucu ihlal iddiasını, M.K.’nın aksine, sadece zorunlu kılınan ameliyat üzerinden değil, genel olarak cinsiyet kimliğinin tanınmamasının sonuçları ile açıklamıştır. Başvurucu, cinsiyet değişikliği davasının reddedilmesi ile psikolojisinin bozulduğunu ve tüm bu sürecin kaybettirdiği zaman yüzünden eğitim hayatının aksadığını iddia etmiştir. Dolayısıyla, başvurucunun şikâyeti, cinsiyet kimliğinin tanınmasına yönelik şartların hayatını dilediği gibi yaşamasını engellediğine, diğer bir deyişle maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkını ihlal ettiğine yöneliktir. Ancak, bu iddialar Mahkeme tarafından dikkate alınmamıştır. Kararın “Müdahalenin Varlığı”…

Mahkeme, Sahra Bayraktar başvurusunda, yukarıda belirtildiği üzere, 20. madde kapsamında değerlendirme yaparken cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebinin reddedilmesi meselesine odaklanmış, redde sebep olan üreme yeteneğinden yoksunluk şartını dikkate almamıştır. Bu yaklaşımda birkaç sorun göze çarpmaktadır. Her şeyden önce, Mahkemenin hukuki meseleyi kişinin nüfus kaydının değiştirilmesi olarak belirlemesinden bahisle 20. madde kapsamında görmesi, ilk bakışta anlamlı gözükse de Mahkemenin kendi içtihatlarıyla uyumlu değildir. Mahkeme, kişinin nüfus bilgilerini değiştirememesinden doğan ihlal iddialarını otomatik olarak 20. madde kapsamında değerlendirmemektedir. Örneğin, Aslan Faruk Toprak

Feminist Teori Bakımından Anayasa Mahkemesi Kararları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

a.İncelenen Hak ve Kapsamına İlişkin Sorunlar