Gerek CMK gerekse Anayasa’da yer alan hükümler çerçevesinde görüleceği üzere kanun…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C.Kanun Yoluna Başvuruda Yanılma
Kanun yoluna başvuru isteminin biçimsel koşullarının başvuru hakkı sahiplerine bildirilmesi…
Kanun yolu merciin ve kanun yolunun yanlış gösterildiği fakat kanun yoluna başvuru süresinin ve şeklinin doğru gösterildiği hallerde esasen kanunun bildirilmesini zorunlu tuttuğu iki unsur bildirilmediğinden bir hukuka aykırılık olduğuna şüphe yoktur. Fakat CMK m.264 uyarınca “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü düzenlenmekle yanlış kanun yoluna süresinde yapılan başvurunun, doğru kanun yoluna usulüne uygun olarak yapılmış bir başvuru gibi kabul edilmesi mümkün kılınmıştır. O halde bu durumda doğru süre içerisinde yapılan yanlış kanun yolu başvurusu, usulüne uygun yapılmış doğru bir başvuru olarak kabul edilecek ve başvurunun yapıldığı merci, başvuruyu derhal görevli ve yetkili olan mercie gönderecektir. Başka bir anlatımla karara karşı hangi kanun yolu açık ise söz konusu kanun yoluna gidilmiş kabul edilerek, Sayfa 453başvuru da onu incelemesi gereken kanun yolu merciine iletilecektir(315). Görüleceği üzere bu halde eski hale getirme talebinde bulunulmasına gerek yoktur(316). Diğer yandan sadece kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilmiş ya da hiç gösterilmemiş olması kanun yolu süresinin işlemeye başlamasını engellememektedir(317). Örneğin temyiz kanun yolu yerine Sayfa 454
BOŞ SAYFA
itiraz kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi temyiz süresi işlemeye başlar ve süre sonunda…
İkinci ihtimalde ise hâkim ya da mahkeme tarafından süre veya başvuru şekli yanlış veya hiç gösterilmemiş olabilir. Bu halde de CMK 34/f.2, 232/f.6 ve 231/f.2 hükümlerine aykırı davranılmış olacaktır. Nitekim söz konusu bu hükümlere paralel şekilde düzenlenen CMK m.40/f.2 hükmü uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de kişi kusursuz sayılır. O halde sürenin yanlış ya da hiç gösterilmemesi sebebiyle süreyi kaçıran başvuran, kusurlu sayılmayacak olup kusuru olmaksızın kaçırılan süre sebebiyle CMK m.40/f.1 uyarınca eski hale getirme talebinde bulunabilecektir(320). Görüleceği üzere CMK m.40/f.2 Sayfa 457
BOŞ SAYFA
uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bildirilmemesi özel bir eski hale getirme…
Belirtilmesi gerekir ki hâkim ya da mahkeme tarafından kanun yolu, süresi, başvurulacak…
Kararı veren makam tarafından verilen kararın hatalı ifade edilmesi de mümkündür.…
Son olarak hâkim ya da mahkeme tarafından kanun yoluna başvuru hakkının açıklanan…
CMK m.264’te yer alan hükmün müteaddit defalar uygulanması da mümkündür. Örneğin…
CMK m.264 uyarınca düzenlenmiş kanun yolunun belirlenmesinde yahut mercide yanılma…
Öğretide söz konusu bu hükmün olağan ve olağanüstü tüm kanun yolları ile hatta kanun…
