Rekabet Kurulu Kararlarının Hukuki Niteliği ve Yargısal Denetimi

‘’Söz konusu değerlendirmeler ışığında dava konusu uyuşmazlık incelendiğinde; davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın 26/03/2019 tarih ve 2019/34 Sayılı işleminin, 08/04/2019 tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesiyle anılan tarih itibarıyla davacıya tebliğ edildiği açık olmakla birlikte, söz konusu işlemde Anayasa’nın 40. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye aykırı olarak, davacının hangi kanun yolları ve mercilere başvurabileceğinin ve dava açma süresinin belirtilmediği dikkate alındığında, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve hak arama özgürlüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, davanın süresinde açıldığının kabul edilmesi gerekmektedir’’(105)

Yine Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen benzer bir kararda, idarenin Anayasa’nın…

‘’Devletin, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorunda olduğunu öngören Anayasa’nın 40. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye rağmen, davacı vekilinin Mahkeme kararının uygulanması talebiyle yaptığı başvuruya cevaben gönderilen davalı idarenin 02/05/2016 tarih ve E.12390 Sayılı yazısında, davacının hangi kanun yolları ve mercilere başvurabileceğinin ve dava açma süresinin belirtilmediği, bu durumda, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve hak arama özgürlüğünün ihlâl edilmiş olması karşısında, söz konusu işlemin tebliğ edildiği tarihte dava açma süresinin işlemeye başlamadığı anlaşıldığından, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde usul hükümlerine uygunluk bulunmamaktadır’’