Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
E. SONUÇ
Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde;…
1. Davacı muris muvazaası iddiasını sadece ortaya atmakla yetinmiş ve ispatlayamamıştır.…
2. Kök murisin kızı B., babasının vefatından itibaren 46 yıl boyunca hiçbir…
Yargıtay da konuya ilişkin birçok kararında kök murisin vefatından yıllar sonra…
3. Kök murisin kızı B. ile eşi ve diğer evlatları arasında miras fiilen taksim…
4. Muris B.’nin en yakın mirasçıları olan eşi ve kızı X. onun mirasını reddetmişlerdir. En yakın yasal mirasçıların tümünün mirası
Davacı X.’in İİK.m.183 hükmüne uygun olarak hareket etmesi gerekirken gerçekte davalı…
5. Muris muvazaası iddiası kabul edilecek olursa bu kez davalıların iyiniyetli…
6. Davacının, davalıların ellerinden çıkardıkları taşınmazlarla ilgili olarak…
VI. Davacının Davalılardan Ellerinden Çıkardıkları Taşınmazların Bedelini Talep Etmesi Zamanaşımına Tabi midir?
BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NİN KARARI - (T: 29.12.2015, E: 2012 / 375, K: 2015 / 642)
EN
TR
