EN
TR
Ortaklığın organ yokluğu sebebi ile feshi, bir infisah nedeni olmadığı gibi, iradi…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Ocak 2012
ISBN:
9786055373559
Baskı:
1
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Ocak 2012
ISBN:
9786055373559
Baskı:
1
Yazarlar:
İsmail Cem Soykan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üçüncü Bölüm
ANONİM ORTAKLIĞIN ORGAN YOKLUĞU SEBEBİYLE FESHİ
I. GENEL OLARAK
Anonim ortaklığın kanunen zorunlu organlarından birinin, yukarıdaki bölümde incelediğimiz…
Biz de aşağıdaki açıklamalarımızda TK m. 435/I’e göre organ yokluğu sebebiyle anonim…
II. FESİH DAVASININ TARAFLARI, DAVADA ORTAKLIĞIN TEMSİLİ, DAVANIN NİTELİĞİ, YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME
A. DAVANIN TARAFLARI VE DAVADA ORTAKLIĞIN TEMSİLİ
1. Davanın Tarafları
TK m. 435/I (ve YTK m. 530/I) uyarınca, anonim ortaklığın feshini, pay sahipleri,…
Bu kapsamda davayı açan pay sahibi veya ortaklık alacaklısı, esasında öncelikle feshini…
Biz bu görüşe iki noktada katılamıyoruz. Birincisi, fikrimizce pay sahipliği veya…
Önemle belirtelim ki burada dava hakkı, hem TK ve hem de YTK sisteminde, ortaklık…
Hem TK m. 435/I, hem de YTK m. 530/I uyarınca açılacak fesih davasının davalısı ise…
2. Davada Ortaklığın Temsili
Davada ortaklığı kimin temsil edeceği ise, hangi organın yokluğuna dayanıldığına…
Buna mukabil dava yönetim kurulunun yokluğuna dayanılarak açılmışsa, durum farklı…
Bununla birlikte, TK m. 435/II’nin açık lâfzı gereği, talep edilmedikçe, mahkemece…
Ancak, eğer ortaklığın yönetim kurulu mevcut değilse, diyelim tüm üyeler istifa etmiş…
İşte bu gibi bir tehlikenin ortaya çıkmasını engellemek adına, öğretide -tüzel kişilere…
Gerçekten öğretide Gümüş (esasında TK m. 435 ile doğrudan ilgili olmayan bir konu olan) tüzel kişilere yönetim kayyımı atanmasına ilişkin yargılamanın nasıl yapılacağını, bu bağlamda anılan yargılamada ortaklığın hasım gösterilmesinin gerekip gerekmeyeceğini incelerken, aynen “Eğer bir ticaret ortaklığı veya kooperatif için kayyım tayini davasının ilgili ticari ortaklığa karşı açılacağı kabul edilirse, bu kez ortaklığın davada temsili bir sorun olarak ortaya çıkacaktır. Zira zaten ortaklığı temsil edecek bir yönetim organı yoktur. Bu durumda yapılabilecek tek şey, MK m. 426/b. 1’i kıyasen uygulayarak ticari ortaklık veya kooperatifi kendisine karşı açılan davada temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atamaktır.(15)”…
Bu nedenle yönetim kurulunun yokluğu sebebiyle TK m. 435’e (veya YTK m. 530’a) dayanılarak…
Ancak bu açıklamalarımız, kesinlikle, mahkemece gerekli görülen her durumda re’sen…
B. DAVANIN NİTELİĞİ
TK m. 435/I’e dayanılarak, anonim ortaklığın organ yokluğu nedeniyle feshi istemi…
Dava sonucunda ortaklığın feshine karar verildiğinde sicil memurluğu nezdinde, sona…
TST m. 65 gereği, yönetim kurulunun ortaklığın infisahını (sona ermesini)(20)…
C. YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME
TK m. 435, açılacak fesih davasında yetkili ve görevli mahkemeyi belirlememektedir.…
Buna mukabil YTK, konuyu açık olarak düzenlemektedir. Gerçekten YTK m. 530, organ…
III. DAVA SÜRECİNDE ALINABİLECEK TEDBİRLER VE ÖZELLİKLE ORTAKLIĞA KAYYIM ATANMASI
1. Dava Sürecinde Alınabilecek Tedbirler
TK m. 435/II, fesih davasının açılmasını takiben ve taraflardan birinin talebi üzerine,…
Bu kapsamda Moroğlu, TK m. 435/I’e göre açılan fesih davasında, ortaklığın yönetim ve temsilinin veya denetiminin mahkemece tedbiren yeddi adile bırakılabileceğini ifade eder(24)…
Ortaklığa yeddi adil atanması, özellikle denetim organının yokluğu açısından başvurulması…
2. Ortaklığa Kayyım Atanması
a. Genel Olarak
TK m. 435/I’e göre organ yokluğu sebebiyle açılan bir fesih davasında, mahkemece…
Bir tüzel kişiye kayyım atanması için MK m. 427/b. 4’e göre varlığı gereken şartlar,…
İnceleme konumuz açısından, ilk iki şartın zaten var olduğu açıktır. Dolayısıyla…
b. Yönetim Kurulunun Yokluğu
İlk olarak belirtelim ki tüzel kişilere ve bu arada ticaret ortaklıklarına, konumuz…
Bundan başka, ortaklığa kayyım atanması (veya ortaklığın feshine karar verilebilmesi)…
c. Ortaklığın Yönetiminin Başka Bir Yoldan Sağlanamaması
Ortaklığa kayyım atanabilmesi için, “ortaklığın yönetiminin başka bir yoldan sağlanamaması”…
Hükümde sözü edilen “yönetimin başka bir yoldan sağlanması” durumu, iki yönlüdür.…
Şu durumda, özet olarak, yönetim kurulu gerçek anlamda organ niteliğini yitirmiş…
Yönetim kurulunun işlevsizliği veya kilitlenmesi açısından da esasında durum benzerdir.…
Ortaklığın yönetiminin başka bir yoldan sağlanabilmesinin ikinci görünümü ise, ortaklık…
Özetle, murahhaslara verilen yönetim yetkisinin kapsamı ne kadar geniş olursa olsun,…
Son olarak ekleyelim ki murahhas üyelere veya murahhas müdürlere sadece temsil yetkisi…
d. Ortaklığa Kayyım Atanmasında Görevli Mahkeme
Anonim ortaklığa kayyım atanması konusunda hangi mahkemelerin görevli olacağı öğretide…
Ancak bizce bu görüşün kabul edilebilirliği yoktur. Bir kere konumuz açısından, dolayısıyla…
Tümünden önemlisi, TK m. 435/II’nin kapsamında ortaklığa kayyım atanmasının bulunmadığının…
Şu durumda anonim ortaklıklara kayyım atanmasında sulh hukuk mahkemelerinin görevli…
Bu görüşümüz, “Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.” biçimindeki…
e. Yalnızca Ortaklığa Kayyım Atanması Talebinin Fesih Talebini de İçerip İçermeyeceği Sorunu
Daha önce de ifade ettiğimiz üzere, anonim ortaklığa TK m. 435 kapsamında açılmış…
Bununla birlikte Yargıtay aksi görüşte olup, “organ eksikliğinin tamamlanması (dolayısıyla…
f. Fesih Davası Kapsamında Atanan Kayyımın Yetkileri
TK m. 435 uyarınca açılmış bir fesih davasında -atanacak kayyım kural olarak bir…
Öğretide Gümüş, bir kayyımın MK m. 427/b. 4’e göre sadece genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamakla sınırlı olarak atanamayacağını, fakat MK m. 427’nin öngördüğü özel bentler dışında “genel olarak yönetim kayyımlığı tesisine imkân veren düzenlemesi” kapsamında, bu şekilde salt genel kurulu toplayıp anonim ortaklığın yoksun olduğu yönetimi
d. Genel Kurulun İşlevsizliği ve Kilitlenmesi Açısından Bir Ara Sonuç
Dördüncü Bölüm - 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU DÜZENLEMELERİNİN ORGAN YOKLUĞU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
