Bağışlama Sözleşmesinin Sona Ermesi

Başka bir görüşe göre ise(40), yasal temsilcinin red hakkının hukuki niteliği, bağışlama sözleşmesinin yapılıp yapılmadığı, yerine getirilip getirilmediği ihtimalleri ayrı ayrı değerlendirilerek belirlenmelidir. Buna göre: İlk ihtimalde sınırlı ehliyetsiz bağışlanan bağışlama sözleşmesini henüz yapmamış ve bağışlamayı kabul etmemiştir. Bu ihtimalde sınırlı ehliyetsizin bağışlama sözleşmesinden haberdar olup olmadığı önem kazanmaktadır. Eğer yasal temsilci bağışlama sözleşmesinden haberdar ve red hakkını kullanmış ise, bu takdirde sınırlı ehliyetsiz tam ehliyetsiz gibidir. Bir başka ifade ile sınırlı ehliyetsiz bağışlanan, bağışlama sözleşmesi yapamaz. Redde rağmen, sınırlı ehliyetsiz bağışlamayı kabul etmişse, sözleşme ehliyetsizlik nedeniyle batıl olacaktır. İkinci ihtimalde sınırlı ehliyetsiz bağışlayan bağışlama sözleşmesini yapmış, ancak bu sözleşme henüz yerine getirilmemiş bir bağışlama sözü verme (taahhüdü) şeklindedir. Yasal temsilci bağışlama sözleşmesinden henüz haberdar değildir. Bu halde sınırlı ehliyetsizin bağışlama sözleşmesi yapma ehliyetinde herhangi bir sakatlık yoktur. Sınırlı ehliyetsiz geçerli bir şekilde bağışlama sözleşmesini yapabilir. Ancak bu durumda yasal temsilcinin B.K. md. 236/2 (T.B.K. 287) anlamında bağışlama sözleşmesini reddetme hakkı vardır. Sınırlı ehliyetsizin yasal temsilcisinin bu durumdaki red hakkı, “bozulabilir geçerlilik” anlamında bir iptal hakkı niteliğinde yenilik doğuran bir hak olarak ifade edilebilir. Bağışlayan, bağışlama sözü verme sözleşmesi gereğince henüz edimini yerine getirmediği için, sözleşme tasfiye aşamasına girmeyecektir. Son ihtimalde bağışlama sözleşmesi yerine getirilmiş bir bağışlama sözü verme (taahhüdü) ya da elden bağışlama şeklindedir. Yasal

Sınırlı ehliyetsizin yasal temsilcisinin B.K. md. 236/2 (T.B.K. md. 297) anlamında…