Ticari Senetlerde (Kambiyo Senetlerinde) Bedelsizlik Sorunu

Yargıtay'ın hemen tüm kararlarında yinelenen tanımlamaya göre, bir olayda aldatmacanın (hilenin) varlığından…

Feyzioğlunca geliştirilen ve Yargıtay 11. HD. sinin 17.5.1983 günlü karannda da benimsendiği görülen 'başka bir tanımlamaya göre, «iç iradenin doğumunda ya da devamındaki yanıltma» olarak da adlandırılan hile, yine aynı yazarın yaklaşımıyla, sonuç olarak bir kimseyi karannda yanıltmak, karannda hataya düşürmektir. Bu da o kimsenin iç iradesinin yanlış doğmasım sağlamakla ya da esasen yanlış olarak doğmuş olan iç iradedeki bu yanılgıyı sürdürmekle mümkün olmaktadır. Yüksek mahkeme Hukuk Genel Kurulu'nun 5.2.1972 günlü karannda, «ileri derecede sarhoş edilerek ¡bono imzalatmayı hile kabul etmiştir». Aynca aynı kurulca, «nedeni açıklanmadan senedin boş biçimde ve nedensiz olarak imzalatıldığı savının, sonuçta yazılı'belgenin tersini öne sürmek olduğu böyle bir olayda hileli bir durumun varlığından söz edilemeyeceği ve tanık dinlenemeyeceği» kabul edilmiştir(70)…

Yargıtayca dava konusu bononun tanık sıfatıyla imzalatıla- cağı bildirildiği halde,…

Yargıtayca lehtar dışındaki kişinin baskısı, senet düzenlenmesine neden olmuşsa bu…