EN
TR
Beliğ Onat…
Dört dörtlük bir çalışma. Öncelikle sayın konuşmacıya şunu sormak istiyorum: Genelde…
Ayrıca konuşmacı tip değiştirmeye ilişkin iki görüşten bahsetti : Birincisi serbesti…
Yukarıda ikinci görüş olarak bahsettiğim Yargıtay’ın görüşüne yön veren görüşün Arşlardı’dan…
Şerafettln Canpolat…
Efendim, bugünkü bu tebliğin konusu olan Yargıtay’ın karan henüz bize ulaşmadı. Yalnız…
Şimdi iki tür şirket olduğuna göre, sermaye şirketi ve şahıs şirketi; şahıs şirketi…
İhtiyaçlar organ yaratır. Bu kuşkusuz kanun yazımı yeniden harekete getirir, kanun…
Bir örnek de yine bizim mahkememizin uygulamasından vermek, isterim. Bugün Türkiye’de…
Her hangi bir işlemden dolayı Ticaret Sicili Memurluğuna başvurulduğunda memur «Senin…
Saygılar sunarım.…
Hulûsi Gürbüz…
Efendim, seçkin bilim adamımıza önceki çalışmalarındaki duyarlılığı yansıtan ve biz…
Gerçekten TTK’nun 152. maddesi bağımsız düzenlenmiştir. Bizim değiştirme yönünden…
Sorumluluk konusu uygulamada da ısrarlı biçimde, eski ortakların sorumluluğu, yeni…
Teşekkürler efendim.…
Yılmaz Ulıısoy…
Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım, şimdi efendim en son konuşma galiba bana nasip…
Sayın konuşmacı ayrıca vergilendirme konusuna değinmedi. Bilmiyorum, burada bu konu…
Ayrıca ticaret hukuku ile vergi hukuku arasındaki kavram kargaşası da sanıyorum halen…
Efendim, bir de sayın konuşmacının şu hususa da değinmesini ben arzu ederdim: Nevi…
Teşekkür ederim, saygılar sunarım.…
Prof. Dr. Yaşar Karayalçın…
Konuya geniş açıdan, makro açıdan baktığımız zaman, nevi değiştirmenin Türkiye’de…
Ticaret Hukuku bakımından ise, iki çözüm söz konusu olabilirdi; içtihat ile veya…
Teşekkür ederim.…
Tank Başbuğoğhı (Başkan)…
Efendim, saat 12’ye yaklaşıyor, sayın Okçuoğlu’nun da müsamahasına sığınarak, dilerseniz muhterem hocamıza saat 12’ye kadar süre tanıyalım ve kendilerini dinle-, yelim. Buna göre herhalde sayın Okçuoğlu’nun tebliği…
Doç. Dr. Hikmet Sami Türk…
Sayın Başkan, değerli meslektaşlarım,…
Bana verilmiş olan süreyi aşarak sunmaya çalıştığım bildiri üzerinde görüşlerini…
önce sayın Sahir Talât Akev'in sorulan üzerinde durmak istiyorum. Sayın Akev, Türkiye’de…
Sayın Akev, Türkiye’de Yargıtay uygulaması karşısında ve daha önce aynı görüş doğrultusunda hareket eden bazı yerel mahkemelerin uygulamasından kaçmak üzere, bu konuda liberal davranışlı mahkemelere gitme eğiliminin olduğunu söylediler. Doğrudur. Ben de ticaret sicillerinde yaptığım incelemelerde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi üzerinde yaptığım incelhemelerde bu uygulamanın oldukça yaygm olduğunu gözlemledim. örneğin merkezi İstanbul’da bulunan bir kollektif veya komandit ya da limited ortaklık, anonim ortaklığa dönüşmek için önce merkezini Kocaeli’ne veya Sakarya’ya naklediyor, orada nevi değiştirme işlemini tamamlıyor, yani anonim ortaklık olarak kuruluşunu tasdik ettiriyor ve birkaç hafta sonra tekrar İstanbul'a dönüyor. Hatta bazen merkez nakli ve nevi değiştirme, aynı zamanda gerçekleştiriliyor. Biliyorsunuz, Amerika Birleşik Devletlerinde Delaware, liberal…
Sayın Akev bana iki soru yönelttiler. Birincisi: Ticaret Kanunu’nun 553 - 555. maddelerinde anonim ortaklığın limitede devredici nevi değiştirme yoluyla tür değiştirmesi düzenlendiğine göre; acaba bir anonim ortaklık Ticaret Kanunu’nun 152. maddesinden yararlanmak suretiyle, yani biçim değiştirici nevi değiştirme modeli içinde tür değiştirebilir mi? Hemen şunu söyleyeyim: Ticaret Kanunu’nun 553-555. maddeleri, Ticaret Kanunu’nun 152. maddesi anlamında özel hükümdür. Dolayısıyla Ticaret Kanunu’nun 138. maddesi gereğince bu konuda özel hüküm olduğu için 152. maddesini uygulamak olanağı yoktur. Ancak eğer istenirse bir anonim ortaklık fesih ve tasfiye edilmek suretiyle, yani teknik anlamda nevi değiştirme sayılmayan biçim değiştirici kuruluş yöntemi içinde de limited ortaklık olarak yeniden kurulabilir. Buna engel yok. Ama gerek devredici nevi değiştirme, gerek biçim değiştirici nevi değiştirme modelinin uygulanabilmesi için —bildirimin başlangıcında da söylediğim gibi— bunun yasa ile öngörülmüş bulunması gerekir. Oysa Ticaret Kanunu, 152. maddesinde genel hüküm olarak biçim değiştirici nevi değiştirme modelini, 553 - 555. maddelerinde ise devredici nevi değiştirme modelini benimsemiştir. Bu konuda özel hüküm olduğu için genel hükmün uygulanmasına olanak yoktur. Ticaret Kanunu’nun 553 - 555. maddelerinde bir tasfiyesiz dağılma durumu ve külli halefiyet yoluyla bir malvarlığı intikali söz konusudur. Bu maddelerde alacaklılar, özel hükümlerle korunmuştur; 152. maddede yer almayan, 152. maddenin eksiği olan hükümlerle korunmuştur. Hatta hatırlayacağınız gibi ben, sermaye ortaklıklarının kişi ortaklıklarına dönüşmesinde de örnekseme yoluyla bu hükümlerin alacaklıların korunması açısından uygulanabileceğini söylemiştim. Bu bakımdan 553 - 555. maddeler koşullarından ayrılarak 152. maddeye gitmek, bir bakıma oradaki hükümlerden kaçma anlamına da gelebilecektir. Ko-
