Şimdi isteyen arkadaşlarımıza söz vereceğim. Tartışmalar için yarım saatimiz var.…
-
Go to
: -
Favorites
-
ᴀ⇣ Reduce font

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Release date: December 1995
Symposium Date: 28.04.1995
Pages:: 36 - 52
Bilal Kartal
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
TARTIŞMALAR
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ (Başkan)…
Sayın Dr. Bilâl Kartal'a değerli tebliğinden dolayı teşekkür ediyoruz. Yargıtay…
Av. Fettullah GÜNDÜZ…
Biz hukukçular genellikle hayatın gerçeklerini eski kavramlarla karşılamaya yatkın…
en son söyleyeceğim şey de yapılması gereken şey: alacaklı fazla bir talepte bulunmuş…
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ (Başkan)…
Efendim, Şimdi Vedat Buz'u rica ediyorum.…
Ar. Gör. Vedat BUZ…
Öncelikle tebliğ sahibine bu değerli tebliğinden dolayı teşekkür etmek isterim. Benim…
İkinci olarak, tebliğ sahibi, BK. m. 105'de isbat yükü bakımından hukukta geçerli…
Dikkatimi çeken bir diğer husus da şudur: Tebliğ sahibi, munzam zararın tazmini talebinde…
Şimdi dikkatlerinizi sorunun bir başka boyutuna çekmek istiyorum: Burada faiz ve…
BK.m. 43-44'de öngörülen kriterlerin yetersiz olduğu anlaşılınca bazı ek kriterler…
göre, uğranılan zarar ancak sözleşmeye aykırı davranış ile uygun illiyet bağı içinde…
Bu konuda başvurulan bir diğer kriter "normun koruma amacı" kriteridir. Ağırlıklı…
Bu konuda başvurulan bir üçüncü kriter de "zararın öngörülebilirliği kriteridir.…
Tazminatın sınırlandırılması problemi özellikle yoksun kalınan kâr bakımından ortaya…
Teşekkür ederim.…
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ (Başkan)…
Efendim, Çetin Aşçıoğlu ’nu rica edeceğim.…
Çetin AŞÇIOĞLU…
Değerli arkadaşım Bilâl Karta?ı bu konuyu güncelleştirdiği için kutluyoru…
"Türkiyemizde şimdiye kadar yasaları açıklamaktan gayrı bir çaba denenmemiştir; bugün Türk adaleti,…
Doğru olmak, iyiniyetli olmak, yasaları bilmek yeterli değildir. Bilgi ve yeteneğimizi…
Şimdi burada tartıştığımız sorunun odak noktası "adalet kavram''dır. Bu nedenle öncelikle şu soruya yanıt aramak gerekir: Enflasyon olgusunun ortaya çıkardığı durum, adaleti somutlaştırıp hakkaniyeti gerçekleştiriyor mu? Bunun için öncelikle adalet…
Üzerinde tartışılan munzam zarar ve faiz sorununa nasıl gelindi? Bildiğiniz gibi…
İşte Türk yargısı, enflasyon olgusunun ortaya koyduğu olumsuzlukları munzam zarar…
Oysa Yargıtay, %5 ya da % 10 yasal faiz artı enflasyon oranı, yani munzam zarar diyebilseydi,…
Arkadaşımızın değindiği Hukuk Genel Kurul Kararındaki karşı görüşü, birlikte savunduk,…
Yasa koyucu, Faiz Yasasında enflasyon olgusunu gözeterek, faiz oranlarına bir sınırlama…
Öncelikle Faiz Yasasının Anayasaya aykırılığı üzerinde durulmalıdır. Yargılama, yanların…
Diğer yandan bir özel hukuk ilişkisinde yasal faiz oranlarının artırılmasının Bakanlar…
Anayasaya aykırılık savı, sonuç vermediği takdirde yapılacak iş, Faiz Yasasını yürürlükten…
Munzam zararla ilgili iki nokta üzerinde de durmak istiyorum: Munzam zarar, kanıtlanması…
Arkadaşımız munzam zararlarda zamanaşımı sorununu dile getirirken "haksız eylemi"…
Teşekkür ederim.…
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ (Başkan) …
Teşekkür ederiz efendim. Şimdi Haşan Ayrancı Bey sizin sıranız.…
Ar.Gör. Haşan AYRANCI…
Ben ilk olarak zamanaşımı meselesinden başlamak istiyorum. Gerçi sayın konuşmacı…
Şu düşünülebilir mi acaba? Müsbet zarar özellikle yabancı para borçlarında sürekli…
tazminat asıl alacağa bağlıdır ve onun devamı niteliğindedir. Dolayısıyla haksız…
İkinci olarak konuşmacının munzam zarar kavramı ile ilgili terminolojik tesbitlerine…
Son olarak bir de soru yöneltmek istiyorum. Sayın konuşmacı para borçlarının ifa…
Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ (Başkan)…
Teşekkür ederiz. Ercüment Erdem Beyi rica ediyorum, buyurun.…
Yrd. Doç. Dr. Ercüment ERDEM…
Sayın Dr. Bilâl Kartal'a bu konuyu gündeme getirdiği ve kıymetli açıklamaları için teşekkür ederim. Tebliğlerinde kur farkı nedeniyle munzam zarar istemenin mümkün olduğunu belirttiler. Yargıtayın da bu konuda yerleşmiş içtihatları var: 11. Hukuk Dairesinin 1986 ve Hukuk Genel Kurulunun 1987 ve 1990 tarihli kararlarında konu gündeme gelmiştir. En son 19. Hukuk Dairesinin 1993 yılında verdiği bir karar var. Bu karar Yargıtay Kararları Dergisinde 1994 Ocak sayısında sayfa 106 ve 107'de yayınlanmıştır. Burada Yargıtay önce yabancı para borçlarında kur farkı nedeniyle 105. maddeye göre munzam zarar talep edileceğini belirttikten sonra bir ayrıma gidiyor ve diyor ki, davacı önceki davada alacağını Türk parasına çevirip Türk Parası üzerinden dava tarihine kadar oluşan faizi ile beraber talepte bulunmuşsa ve dava kısmen kabul edilip fazlaya ilişkin istek reddedilmişse artık munzam zarar da istenmez. Bu konudaki görüşünüzü istirham edeceğim. Eğer daha sonra vakit kalırsa ve başkan da söz verirse kendi görüşümü ifade edeceğim. İki de küçük sorum olacak izninizle. Tebliğ sırasında…