Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2005, Cilt 23, Sayı 2

Taşıma Hukuku - Sebepsiz Zenginleşme - Zamanaşımı • 24 11. HD, 14.06.2004, E. 2003/12779, K. 2004/6655 TTK m. 767/1 ve VI; BK m. 125 Dava konusu uyuşmazlığın taşıma ilişkisinden doğması hâlinde, sebepsiz zenginleşme davaları yönünden 10 yıllık zamanaşımı süresi söz konusudur. YARGITAY KARARI Taraflar arasında görülen davada Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.12.2002 tarih ve 2002/171 - 2002/292 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi G... G... tarafından düzenlenen rapor

Emre Köprücü / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023

D.Zamanaşımı 4447 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan maddi yardımlar bakımından özel bir zamanaşımı süresine yer verilmemiştir. Bu sebeple zamanaşımı hususunun sebepsiz zenginleşme zamanaşımı süreleri dikkate alınarak çözüme kavuşturulması icap etmektedir. Sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı süreleri ve zamanaşımının ne zaman işlemeye başlayacağı TBK m.82 hükmünde düzenlenmiştir. Buna göre talep hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın geçmesi ve ve her hâlükarda zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacaktır. Ancak ek 4

, Nisan 2025

bakımından bir süre öngörülmemiş ve sebepsiz zenginleşme zamanaşımı hükümlerine atıf yapılmamıştır. Bundan dolayı mirasbırakanın alacaklıları, alacağı için

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

sorumluluğu bakımından bir süre öngörülmemiş veya sebepsiz zenginleşme zamanaşımı hükümlerine bir atıf yapılmamıştır. Bundan dolayı mirasbırakanın alacaklıları

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

sorumluluğu bakımından bir süre öngörülmemiş veya sebepsiz zenginleşme zamanaşımı hükümlerine bir atıf yapılmamıştır. Bundan dolayı mirasbırakanın alacaklıları

Erhan Kanışlı / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2018

b. Sebepsiz Zenginleşmede Zamanaşımının Başlangıcı Sorunu Sözleşmenin iptal edilmesinden sonraki tasfiyenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre gerçekleşeceği ihtimallerde, zamanaşımının ne zaman başlayacağı ayrıca aydınlatılması gereken önemli bir problem olarak karşımıza çıkmaktadır. Zira sözleşmenin iptalinin asıl amacının sözleşmenin kurulmasından önceki duruma dönmek ve böylece daha önce verilen şeyleri tekrar elde etmek olduğu dikkate alındığında, bu ... ve böylece mutlak zamanaşımının başlangıcı, sebepsiz zenginleşme türlerine göre değişiklik gösterecektir. Diğer bir yoruma göre, buradaki

Gülşah Sinem Aydın / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2017

sebepsiz zenginleşmedeki kısa zamanaşımı süresi olan iki yılın ardından ileri sürerse işgören konumundaki ihlâl eden masraf talebinde bulunamayacaktır(607 ... zenginleşmeye dayandığını kabul eden görüş uyarınca, bu tür masraflara ilişkin talepler hakkında kıyasen TBK m. 82 (OR Art. 67) hükmünde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye ilişkin zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir(605). Buna karşın bizim de katıldığımız diğer görüşe göre birinin doğumu

Erhan Kanışlı / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2018

(sebepsiz zenginleşme zamanaşımı) öngörülmüş sürelerin bu bağlamda kıyasen uygulanmasının mümkün olmadığına; zira buradaki sürelerin zamanaşımı niteliğinde ... yıllık mutlak zamanaşımı süresiyle sınırlıdır. Dolayısıyla, irade bozukluğunda iptal hakkına ilişkin doğrudan bir üst süre bulunmasa da, sebepsiz zenginleşme zamanaşımı bağlamında dolaylı bir sınırlama mevcuttur. Mahkeme’ye göre, bu süre satış bedelinin ödendiği andan itibaren (condictio indebiti

Burcu Zengin Özküçükparlak / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

zenginleşme hükümleri devreye girer. Dolayısıyla iade talebinin tabi olduğu zamanaşımı sebepsiz zenginleşme zamanaşımı iki ve on yıldır. Kanuni borç görüşü

Rifat Cankat / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2022

karşılayan işlemler yine örtülü kazanç aktarımı olarak nitelenecektir. Bu hâlde iade süresine sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı hükümleri, aydınlatma