Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2005, Cilt 23, Sayı 2

Taşıma Hukuku - Sebepsiz Zenginleşme - Zamanaşımı • 24 11. HD, 14.06.2004, E. 2003/12779, K. 2004/6655 TTK m. 767/1 ve VI; BK m. 125 Dava konusu uyuşmazlığın taşıma ilişkisinden doğması hâlinde, sebepsiz zenginleşme davaları yönünden 10 yıllık zamanaşımı süresi söz konusudur. YARGITAY KARARI Taraflar arasında görülen davada Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.12.2002 tarih ve 2002/171 - 2002/292 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi G... G... tarafından düzenlenen rapor

Emre Köprücü / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023

D.Zamanaşımı 4447 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan maddi yardımlar bakımından özel bir zamanaşımı süresine yer verilmemiştir. Bu sebeple zamanaşımı hususunun sebepsiz zenginleşme zamanaşımı süreleri dikkate alınarak çözüme kavuşturulması icap etmektedir. Sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı süreleri ve zamanaşımının ne zaman işlemeye başlayacağı TBK m.82 hükmünde düzenlenmiştir. Buna göre talep hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın geçmesi ve ve her hâlükarda zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacaktır. Ancak ek 4

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

sorumluluğu bakımından bir süre öngörülmemiş veya sebepsiz zenginleşme zamanaşımı hükümlerine bir atıf yapılmamıştır. Bundan dolayı mirasbırakanın alacaklıları

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

sorumluluğu bakımından bir süre öngörülmemiş veya sebepsiz zenginleşme zamanaşımı hükümlerine bir atıf yapılmamıştır. Bundan dolayı mirasbırakanın alacaklıları

Gülşah Sinem Aydın / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2017

sebepsiz zenginleşmedeki kısa zamanaşımı süresi olan iki yılın ardından ileri sürerse işgören konumundaki ihlâl eden masraf talebinde bulunamayacaktır(607 ... zenginleşmeye dayandığını kabul eden görüş uyarınca, bu tür masraflara ilişkin talepler hakkında kıyasen TBK m. 82 (OR Art. 67) hükmünde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye ilişkin zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir(605). Buna karşın bizim de katıldığımız diğer görüşe göre birinin doğumu

Burcu Zengin Özküçükparlak / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

zenginleşme hükümleri devreye girer. Dolayısıyla iade talebinin tabi olduğu zamanaşımı sebepsiz zenginleşme zamanaşımı iki ve on yıldır. Kanuni borç görüşü

Burak Doğan / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2022

(2)Yasal Borç İlişkisi Teorisi Yasal borç ilişkisi teorisine göre, dönme hakkının kullanılması üzerine borç ilişkisi ortadan kalkar ve bunun yerine tasfiyeye yönelik yasal borç ilişkisi ortaya çıkar. Bu görüşü, tabi olacağı zamanaşımı süresi klasik dönme teorisinden farklı kılmaktadır. Şöyle ki, yasal borç ilişkisi kabulü nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye uygulanan zamanaşımı yerine, TBK m.146’da yer on yıllık zamanaşımı uygulama alanı bulacaktır ve söz konusu zamanaşımı, iade yükümlüğünün doğduğu tarih itibariyle işlemeye başlayacaktır. Ayrıca, iadeye sebepsiz zenginleşme hükümleri kıyasen uygulanacaktır

Erhan Kanışlı / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2018

b. Sebepsiz Zenginleşmede Zamanaşımının Başlangıcı Sorunu Sözleşmenin iptal edilmesinden sonraki tasfiyenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre gerçekleşeceği ihtimallerde, zamanaşımının ne zaman başlayacağı ayrıca aydınlatılması gereken önemli bir problem olarak karşımıza çıkmaktadır. Zira sözleşmenin iptalinin asıl amacının sözleşmenin kurulmasından önceki duruma dönmek ve böylece daha önce verilen şeyleri tekrar elde etmek olduğu dikkate alındığında, bu ... ve böylece mutlak zamanaşımının başlangıcı, sebepsiz zenginleşme türlerine göre değişiklik gösterecektir. Diğer bir yoruma göre, buradaki

Ali Ahmet Genç / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

3.3.3. Kanunî Borç İlişkisi Kuramı Klasik kuramla hemen hemen aynı içeriği taşıyan görüş, dönme sonrası meydana gelen ilişkinin niteliği bakımından ondan ayrılır. Kuramın amacı, yerine getirilmiş edimlere ilişkin iade taleplerini sebepsiz zenginleşmenin kısa zamanaşımı süresinden kurtarmaktır. Bu sebeple dönme sonrasında sözleşmenin geçmişe etkili olarak sona ermesi üzerine, taraflar arasında bir kanunî borç ilişkisinin doğacağı kabul edilmiştir. Sonuçta iade yine sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, fakat kıyasen uygulanmalarıyla yapılacak; talepler ise sözleşmelere uygulanan genel zamanaşımına

Rifat Cankat / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2022

karşılayan işlemler yine örtülü kazanç aktarımı olarak nitelenecektir. Bu hâlde iade süresine sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı hükümleri, aydınlatma

Günhan Gönül Koşar / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025

, s. 280; Kılıçoğlu, Borçlar Özel, s. 592. İşgörenin işsahibinden masrafları talep hakkı bakımındansa sebepsiz zenginleşmedeki zamanaşımı sürelerinin

Erhan Kanışlı / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2018

(sebepsiz zenginleşme zamanaşımı) öngörülmüş sürelerin bu bağlamda kıyasen uygulanmasının mümkün olmadığına; zira buradaki sürelerin zamanaşımı niteliğinde ... yıllık mutlak zamanaşımı süresiyle sınırlıdır. Dolayısıyla, irade bozukluğunda iptal hakkına ilişkin doğrudan bir üst süre bulunmasa da, sebepsiz zenginleşme zamanaşımı bağlamında dolaylı bir sınırlama mevcuttur. Mahkeme’ye göre, bu süre satış bedelinin ödendiği andan itibaren (condictio indebiti

Sinan Sarıkaya / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021, Sayfa: 600 - 603

gerçekleştireceği iade kapsamında rol oynamaktadır (TBK m. 79/II, 80/II). (81) Sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı TBK m. 82/I’e göre, hak sahibinin geri isteme hakkı

Oğuz Ersöz / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024, Sayfa: 245 - 246

istemesi hakkın kötüye kullanılması olarak görülemez. Kiracının iade talebinin kaynağını sebepsiz zenginleşme oluşturur. Zamanaşımı da bu kuruma göre

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

elde ettiği karşılığın yerine başka bir şey almışsa, iade yükümlülüğü alınan şeyin değeriyle sınırlıdır. İade talebi sebepsiz zenginleşmeye dayandığından, zamanaşımı bakımından TBK m. 82 uygulanır(2166). Buna göre, ölen kişinin mirasçılarının istem hakkı, geri isteme hakkını öğrendikleri tarihten

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

elde ettiği karşılığın yerine başka bir şey almışsa, iade yükümlülüğü alınan şeyin değeriyle sınırlıdır. İade talebi sebepsiz zenginleşmeye dayandığından, zamanaşımı bakımından TBK m. 82 uygulanır(2254). Buna göre, ölen kişinin mirasçılarının istem hakkı, geri isteme hakkını öğrendikleri tarihten

Ali Demirbaş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

mahsup edilmemiş olabilir. İşte böyle bir durumda, iş görenin (saldırganın), iş (hak) sahibine karşı ileri süreceği taleplerinde sebepsiz zenginleşmeye ilişkin zamanaşımı süreleri (TBK m. 82) uygulanır(894). (890) Tandoğan, Vekaletsiz İş Görme, s. 207, 213-214, 317; Arkan Akbıyık, Vekaletsiz İşgörme, s

Feyza Eylül Ulusoy / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2025

zenginleşme hükümlerine göre geri isteneceğini savunur. İade taleplerinde zamanaşımı da dönme bildiriminin ulaşmasından itibaren sebepsiz zenginleşmedeki zamanaşımı süresi olan 2 yıldır. Ayni etkili dönme teorisine(166) göre, klasik görüş yalnızca sebebe bağlı olmayan, örneğin taşınır mülkiyetinin devri

Lexpera, Şubat 2018

Tazminatın Kapsamı • Olumlu Zarar • Olumsuz Zarar • İfa Yeri • İfa Zamanı • Alacaklı Temerrüdü • Borçlu Temerrüdü • Sözleşmeden Dönme

Gülenay Çapkınoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2019

zamanaşımı süresi doktrinde tartışmalıdır. Zira doktrinde bir görüş, sebepsiz zenginleşmeye dair zamanaşımı süresinin uygulanmasını savunur iken(15) diğer bir

Mehtap İpek İşleten / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2026

talebinin tabi olduğu zamanaşımı süresi de yine sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı süresini düzenleyen TBK m. 82’ye göre belirlenir. Söz konusu hükme göre ... düzenlemesi mevcut değildir. Öğretide Öz(431) bu talepler bakımından da sebepsiz zenginleşmeye ilişkin zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini kabul eder

Doğan Kara / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

istihkak yoluyla herhangi bir süreye bağlı olmaksın talep edebilecek iken, alıcı satış bedelinin iadesini sebepsiz zenginleşme zamanaşımı dâhilinde (TBK m

Abdülhamid Zor / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020

daha etkin koruma sağlayacaktır(392). İlgili kişinin, şartları oluşması halinde veri sorumlusuna açacağı sebepsiz zenginleşme davasının zamanaşımı

Pelin Çavdar / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

iadesi borcu doğar. Bu iade talebine uygulanacak zamanaşımı süresi, klasik dönme teorisinden farklı olarak TBK md.82 hükmünde düzenlenen sebepsiz zenginleşmedeki zamanaşımı süresine değil, TBK md.146 hükmü gereğince sözleşmeden doğan alacaklar için geçerli olan genel zamanaşımı süresi olan on yıllık

Gülşah Sinem Aydın / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2017

. İşte bu hâlde yine on yıllık genel zamanaşımı süresinin mi, yoksa kıyasen haksız fiil veya sebepsiz zenginleşmeye ilişkin zamanaşımı sürelerinin mi