Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Makul Sürede Yargılanma Hakkı:…: 3. Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Makul Sürede Yargılanma Hakkının Türk Hukuku Bağlamında

Türk Hukukunda iç hukukun bir parçası olan Anayasa Mahkemesi(AYM)’ne bireysel başvuru…

Bu çalışmanın temel noktasını oluşturan Galea ve Pavia v. Malta davası ile ilgili olarak AİHM’in ihlal kararı verdiği adil yargılanma hakkı kapsamında makul sürede yargılanma hakkı ve etkili başvuru hakkını, Türk Hukuku bakımından inceleyecek olursak öncelikle Anayasa, insan haklarını Türkiye Cumhuriyeti’nin temel niteliklerinden biri olarak kabul etmekte ve Türkiye Cumhuriyeti’ni “insan haklarına saygılı” bir devlet

Çakmak ve Diğerleri v. Türkiye kararında Mahkeme, AİHS’in 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrasının, Sözleşme’ye Taraf Devletlere hukuk sistemlerini, mahkemelerin davalara makul sürede bakmaları yükümlülüğü dahil her zorunluluğu yerine getirecek şekilde düzenleme görevini yüklemiş olduğu yönünde defaatle kararlar verdiğini belirtmiştir. AİHM, bu yükümlülüğün üst derece mahkemeler için de geçerli olduğunu, bununla birlikte ilk derece mahkemelerin yükümlülüğü ile aynı şekilde yorumlanamayacağını, nitekim üst derece mahkemelerin bazen davaların listeye girdiği salt kronolojik sıralamanın dışında, davaların niteliği veya gerektirdiği aciliyeti gibi hususları da dikkate almak zorunda olduklarını vurgulamıştır. Ayrıca Mahkeme vermiş olduğu kararında, AİHS’in 6’ncı maddesinin adli işlemlerin süratle yürütülmesini gerektirirken, aynı zamanda daha genel bir uygun adalet yönetimi ilkesinin üzerinde durduğunu da belirtmiştir(123).…

Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Makul Sürede Yargılanma Hakkı: Galea ve Pavia v. Malta Davası Işığında Bir Değerlendirme

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

3.Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Makul Sürede Yargılanma Hakkının Türk Hukuku Bağlamında Değerlendirilmesi