EN
TR
Prof. Dr. Yaşar KARAYALÇIN*…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1994
Sempozyumu tarihi: 13.05.1994
Sayfa: 37 - 90
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 1994
Sempozyumu tarihi: 13.05.1994
Sayfa: 37 - 90
Yazar:
Yaşar Karayalçın
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 37
Hakem Mahkemesi Kararları ve Yargıtay Denetimi "28.1.1994 Tarihli İçtihadı Birleştirme…
1. Niçin bu konu ? 18.6.1927 tarihinde kabul edilen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri…
Çok eski, belki devlet yargısından daha eski bir geçmişi olan tahkim (yani tarafların…
HUMK m. 333 hükmü yani "Hakemlerin kararı ancak aşağıdaki hallerde temyizen…
1. HUMK m. 533'deki denetim sebepleri yeterlidir ; yasa veya yargı yolu ile…
2. HUMK m. 533'deki denetim sebepleri yeterli değildir. Bu yasal
Bu görüşde olanlar da iki kısma ayrılmıştır :…
a) Yargıtay'ın denetim alanı ancak HUMK.nun ilgili maddelerinde (m.533 vs.) yasa yolu ile…
b) Yargıtay, hakem kararlarını yasa hükümlerini geniş yorumlayarak m.533'e…
Bu konu Yargıtay'da içtihadı birleştirme düzeyinde 1972 yılında Büyük Kurulda tartışılmış…
Yargıtay'ın tahkimle ilgili 15. Hukuk Dairesi içinde bu konuda iki farklı görüşün…
Bu yeni görüş ile Yargıtay, hakem mahkemesi kararını denetim yetkisini yasaya (HUMK…
15. Hukuk Dairesi Başkan ve üyeleri konuyu 3.5.1993 tarihinde Yargıtay 1. Başkanlığına…
sonra 1. Başkanlığa intikal ettirildiği açıklanmamıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme…
2. İncelemenin kapsamı ve amacı : Bu incelemede 28.1.1994 tarihli birleştirme…
İncelemenin amacı :…
a) Bu birleştirme kararının dayandığı temel görüşleri,…
b) Bu birleştirme karan dolayısıyle uygulamada ortaya çıkabilecek ciddî problemler…
c) Bu alanda ne yapılması gerektiği konusundaki önerilerimi belirtmektir.…
Tahkimde yargı denetiminin kapsamı .konusunda çok değişik görüşler ileri sürüldüğü…
3. Devlet yargısında riskler : Devlet yargısının oluştuğu, geliştiği Ve kökleştiği…
Bu sebeplerin başında tarafların uyuşmazlıklarını devlet mahkemesinde çözecek hâkimlerin…
Maddî hukukun yetersiz bulunması, usul kurallarının katılığı, devlet yargısında davaların yıllarca sürmesi, mahkemenin…
4. Özel yargıda riskler : Devlet yargısındaki risklerden kurtulmayı düşünen…
Özel yargı risklerinin başında taraf hakemlerinin, özellikle üçüncü hakemin seçiminde,…
Uyuşmazlığın çözümünde tarafların tahkim sözleşmesi ile benimsedikleri esaslarda…
Özel yargıda üçüncü grup riskler hakem mahkemesi kararlarının kesinleşmesi, devlet yargısı tarafından denetlenmesi, yerli…
5. Sözleşme özgürlüğü Maddî hukuk kurallarına ve hakkaniyete göre tahkim : Özel…
Taraflar tahkim sözleşmesi yaparken uyuşmazlıkların esas ve usul bakımından hangi…
Uyuşmazlığın esası hakkında taraflar Türk veya yabancı bir ülke maddî hukukunun uygulanmasını…
Maddî hukuk kurallarına göre tahkimde hakem mahkemesi yasa kurallarını, kural-hukukunu…
hükmünde 'hak' kelimesi bir haşivdir ve gereksizdir(1).…
Nısfete (nasafete, hakkaniyete) göre çözümde hâkim (hakem) doğru ve âdil gördüğü…
Taraflar tahkim sözleşmesinde hakem mahkemesinin nısfete (nasafet-hakkaniyete) göre…
Maddî hukuk kurallanna-hakkaniyet kurallarına göre tahkim ayrımı incelediğimiz birleştirme…
Birleştirme kararında "usul kanunumuzda ve diğer yasalarda hakemlerin hangi kurallar…
Birleştirme kararının çıkış noktasını oluşturan bu görüş tahkim hukukunun yabancı…
Birleştirme kararındaki bu yanlış çıkış noktası, sonucu da etkileyecektir. Yargıtay’ın…
karar verme yetki ve yükümlülüğünün tanındığı hallerde değil, hakemlerin sadece hakkaniyete…
Bu konuda diğer bir sakınca tahkim sözleşmesinde hâkemlerin maddî hiukuk kurallarına…
6. Devlet yargısında ve özel yargıda ortak amaç : Bir davada taraf olan veya…
Ancak ister devlet mahkemesinde , ister hakem mahkemesinde karar verilsin, her davada…
Tahkim hukukunun temel problemi şudur: Devlet yargısının, özel yargıyı depetleme…
♦…
Bu temel soruya verilen değişik cevaplar tahkim hukuku alanında çok farklı sistemlerin…
Kanaatimce bu konuda bir çözüm ararken şu hususlarda görüş birliğine varılabilir…
1. Keyfi karar verilmesi devlet yargısında da, özel yargıda da kabul edil…
2. Hakem mahkemesi maddî hukuk kurallarına göre hüküm verecek ise o kuralları yorumlamak…
Hakem mahkemesi hakkaniyete göre hüküm verecek ise taraflar tahkim sözleşmesi ile…
Ancak hiçbir halde -devlet mahkemesinde olduğu gibi- hakem mahkemeleri de keyfî karar…
Şu halde bu alanda asıl problem takdir hak ve yetkisi ile keyfilik arasındaki sınırı açıkça çizebilmek, hakemlerin…
7. Farklı sistemler. Genel olarak : Genel olarak hakem mahkemesi kararlarının…
