İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

oturumda davalı tarafın ipoteği fek ettiğini, kendilerinin de ağır ceza mahkemesindeki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini bu itibarla davalarından feragat ettiklerini, karşılıklı olarak masraf ve vekâlet ücreti talep etmediklerini beyan ve imza etmiş, ipoteğin fek edildiğine dair tapu kaydını, ibraz etmiş, davalı Ü.A. vekili ise davacı vekilinin beyanlarına katıldıklarını, ipoteğin fek edilmiş olduğunu, karşı tarafın davadan feragat etmesine de bir diyeceklerinin

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1989, Cilt 15, Sayı 1

teminatı olarak müvekkiline ait gayrimenkullerin davalı bankaya toplam (9.950.000) lira azami limitle ipotek edildiğini, daha sonra müvekkilinin ipoteklerin fek’i kayıt ve şartıyla bankaya (9.950.000) lira ödemede bulunduğunu, ancak davalının istemine rağmen ipotekleri fek'etmediğini ileri sürerek ipoteklerin fek'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, ipoteğin asıl alacakla birlikte fer'ilerini de karşılamak üzere verildiğini

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1991, Cilt 16, Sayı 2

MK.nun 796 ve devamı maddeleri uyarınca ipoteğin terkinine karar verilmesi gerektiği davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, ipoteğin fekkine ilişkin ... ipotekli taşınmaz maliki akit tablosunda belirtilen tutarı ödeyerek veya dava konusu olayda olduğu gibi depo ederek ipoteğin fekkini isteyebilecek ve ... maddesi uyarınca takip giderleri ile faiz ve diğer fer’ilerini de ödeyerek ipoteğin fekki talebinde bulunabilecektir. Bu genel açıklamaların ışığında dava ... malikin halefi durumunda olan davacının ancak MK.nun 790 maddesine göre ödeme yaparak ipoteğin fekkini isteyebileceği nazara alınarak buna göre bir karar

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2012, Cilt 28, Sayı 2

başkaca ticari faaliyetlerinden kaynaklanan piyasaya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili firma yetkilisinin M... B... adına kayıtlı bulunan ipoteğin fekki için başvurulduğunda, davalı banka yetkilileri ipoteğin fekki için teminat olarak 7.942,50 TL'nin yatırıldığında ipoteğin kaldırılacağının beyan ... doğan 7.942,50 TL'lik gayrı nakdi riski için banka lehine oluşturulan ipoteklerin fekki sonucunda ortaya çıkan teminat açığı nedeniyle belirtilen miktarda

Ahmet Göktuğ Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

, ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza dair mahkemeye gönderilen tapu müdürlüğü yazısında taşınmaz üzerindeki ipotek alacaklısının anonim şirket olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır. İpoteğin fekki davasının ipotek lehtarına karşı yöneltilmesi gerekir. Y 19. HD 2016/4191 2017/4919 K sayılı ve

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

ipoteği fek ettirmesi tek başına davacının bankaya olan kredi borcunu tümüyle ifa ettiği anlamına gelemez. Zira bankanın, kredi borcunun tümüyle ifası söz konusu olmadan da kredi borçlusunun ödeme gücünü veya varsa elindeki diğer teminatları göz önünde bulundurarak ipoteğin fekkini talep etmesine herhangi bir

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

7. TEMİNATEN TEMLİKTE İADE YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Alacağın Teminat Amacıyla (İnançlı) Temlikinin Hukukî Niteliği ve Sonuçları ( İnançlı Temlikte İnanılanın İade Yükümlülüğü ( İnançlı Temlik Yoluyla Devredilen Çeklerin Keşideciye Teslimi Üzerine İnanılanın Tazminat Sorumluluğu ( İpoteğin Fekkinin İpotekle Teminat Altına Alınmış Alacağın Sona Ermesine Neden Olup Olmadığı ( Borç Senedinin Alacaklıya Tesliminin Sonuçları ( Kambiyo Taahhüdünün Temel Borç İlişkisinden Doğan Alacak Hakkına Etkisi

Nagehan Kırkbeşoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

Adliye Mahkemesi tanığın beyanını esas alarak devrin miras hukukuyla ilgili bir amaçla devredilmediğini, önalım hakkının kullanılabileceğini ve ipoteğin fekkine karar verilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalının temyizi üzerine Yargıtay önalım hakkının doğduğu meselesi ile ilgili davalının temyiz itirazını yerinde görmemekle beraber ipoteğin fekkine karar verilmesi için bankanın kötüniyetli olup

Dilşah Buşra Kartal / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

dn. 12. “…Davacı tarafından dayanılan 22.02.2013 tarihli sözleşmenin 22’nci maddesinde “...adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki için

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

tarihinde ödediğini, hatta ödemenin hemen akabinde bankanın kredinin teminatını oluşturan ipotekleri fek ettirdiğini, bu durumun müvekkilinin bankaya olan

Umut Gün / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2021

koşulunun gerçekleşmesi ile akıllı sözleşmenin borçların teminatı niteliğinde olan ipoteğin fekkini sağlaması sonucunun gerçekleşmesi bir örnek olarak

Ş. Deren Gündüz / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020

Melih Işık / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2019

F. Yüksek Mahkeme Tarafından Öngörülmüş Bazı Hüküm ve Sonuçlar Yargıtay önüne gelen bazı uyuşmazlıklar bakımından, aciz belgesinin varlığını aramış ve bu belgenin düzenlenmesine sonuç bağlamıştır. Yüksek Mahkeme’nin önüne gelen bir uyuşmazlıkta; davacı kooperatif kendi bünyesinde görev yapan davalılardan, davalıların ana sözleşmeye aykırı olarak bazı kimseleri kooperatife ortak edip usulsüz kredi kullandırmaları, bu yeni ortakların kredi borçlarını ödemedikleri halde gösterdikleri ipotekleri fek etmeleri ve yine bu ortakların gösterdikleri rayiç değerini bilinmeyen ve kooperatif bölgesinde bulunmayan bir

Ecrin Baydak / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018

, s. 407; Bu konuda ipoteğin fekki konusunda bir anlaşma yapılmış olmasına rağmen, hatalı olarak teminat altına alınan borcun ödenip ödenmediğinin

Saibe Oktay-Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2025, Sayfa: 527 - 528

ipoteğin fekkini isteyebileceğine karar vermiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi de 26.09.1996 tarihli, E. 1996/7119, K. 1996/7932 sayılı kararında: “Şufa

Ekrem Kurt / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019, Sayfa: 232 - 234

, borcun tamamen ifasıyla da ipoteğin fekki mümkün hale gelecektir(30). Kuşkusuz rehin hukukuna hakim genel ilkeye göre, borçlunun mutlaka malik olması

Baki İlkay Engin, Tufan Öğüz / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2017

kararlarında, bu hukuki imkanın kabul gördüğü izlenimini yaratan kararlara rastlanmaktadır: -Yargıtay 14. HD., 11.3.2002, 1012/1684’de; İpoteğin kaldırılması (fekki) talebinin karara bağlanmasına ilişkin davada, ipoteğin uyarlanma sı için açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğine karar verilmiştir. İpotek hakkının fekki talebinin karara bağlanmasına ilişkin davada, ipoteğin uyarlanması davası “bekletici mesele” sayılmıştır. -Yargıtay 12. HD., 13.1.2015, 33012/495’de; İİK m. 153 uyarınca ipoteğin fekki talebinin icra mahkemesinde incelendiği davada, ipotek alacaklısının ipotek bedelinin günün koşullarına

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 1964, Cilt 2, Sayı 4

tanzim edilmiş bulunan 14/III/1955 tarihli beyanla müesses ipoteğin fekkine ve iptaline ve dâvacı lehine 15.000 lira vekâlet ücreti tayinine karar

Ahmet Göktuğ Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

olduğunu açıkça göstermektedir. O halde, mahkemece eski malikin halefi durumunda olan davacının ancak MK’nun 790 ıncı maddesine göre ödeme yaparak ipoteğin fekkini isteyebileceği nazara alınarak buna göre bir karar verilmek gerekirken, tesis edilen ipoteğin nevinde hataya düşülerek sanki ortada maksimal bir

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mayıs 1961, Cilt 1, Sayı 2

olarak 3 üncü derecede ve serbest dereceden istifade etmek şartiyle tesis edilen ipotek kaydının fekkine, muhakeme masrafı ve vekâlet ücretinin dâvalıya ... şahıslara karşı olan borçlarının temin etmesinden ibaret muamelelerinin dahi sahih ve muteber olmadığından bahisle, kanunen muteber olmayan ipotek kaydının fekkine, muhakeme masrafı, ve vekâlet ücretinin dâvalıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. Hüküm: Tarafların iddia ve savunmalarına ve dosyada mevcut

Eralp Ünver / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2023

tarih ve 5576/8067 sayılı kararı: “Dava konusu ipotek altı ay süreli olarak verilmişse de ipoteğin fekki için bu sürede davacı şirketin borcunun olmaması ... : 08/02/2022; Y. 12. HD, 21/04/2005 tarih ve 4803/8569 sayılı kararı: “…ipoteğin belirli bir süre için kurulmuş olması, bu sürenin sonunda ipoteğin re’sen fekkini gerektirmeyeceğinden…” (çevrimiçi) www.lexpera.com.tr/, ET: 06/02/2022; Y. 1. HD, 21/10/2003 tarih ve 9012/11096 sayılı kararı: “ipoteğin

Serda Kurtoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1963, Cilt 2, Sayı 1

, 1934 Kanunu tasfiye usulüne ait hiçbir hüküm ihtiva etmemektedir. Bu boşluğun gayri menkul ipoteğinin fekki baklandaki hükümlerle doldurulması gibi

Ozan Oran / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2021

sayılı “…Somut olaya gelince; … dava dışı N… A…’e … tanınan yetkiler, şirket adına taşınmaz alınması, satılması, ipotek düzenlenmesi, ipoteğin fekki

Lexpera, Temmuz 2019

Terkin • Terkinin Türleri • Terkinin Şartları • İpotek Hakkının Terkini

bir hak olup alacak bulunmadığından ipotek şerhinin TMK'nın 883 ve 1025 maddeleri gereğince ipoteğin fekki istenmiştir…” SORULAR/CEVAPLAR Soru

Saibe Oktay Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 515 - 518

yapmadan hemen önce ipoteği fek ederse, ipoteğin kaldırılmasının MK m. 2/2 nedeniyle Ü’ye karşı ileri sürülemeyeceğini söylemek mümkün olmalıdır. Burada hile